Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2023 ~ М-198/2023 от 18.01.2023

КОПИЯ

Дело №2-3079/2023

24RS0056-01-2023-000281-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

с участием истца Кулакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Игоря Викторовича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской Людмиле Игоревне о признании условия договора кредитной карты незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков И.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской Л.И. о признании условия договора кредитной карты незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивировала тем, что в июне 2022 года из СМС-сообщения на госуслугах истцу стало известно о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» по исполнительной надписи нотариуса. По мнению истца, исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» истец не согласовывал условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С условиями, которыми предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, истец ознакомлен не был. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, составными частями договора явились тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены. В заявлении-анкете указано, что заемщик соглашается с УКБО, размещенными на официальном сайте банка. На основании изложенного истец просит признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и Кулаковым И.В. условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное общими условиями кредитования в рамках договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № №; признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Барановской Л.И. реестровый № от 23.03.2021, выданную в рамках договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №№

В судебном заседании истец Кулаков И.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Наличие кредитного договора и задолженности по нему не оспаривал, при этом полагал, что у банка отсутствовала возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Поскольку данное условие между сторонами не согласовывались. С иском первоначально Кулаков И.В. обратился в суд в июне 2022 года, однако суд неоднократно возвращал иск для устранения недостатков.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем Минько С.А., действующим по доверенности, представлены письменный отзыв на исковое заявление Кулакова И.В., в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Между банком и Кулаковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №№ в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №№. По состоянию на 17.02.2023 задолженность истца по договору составляет 209133,10 рубля. Непрерывная простроченная задолженность образовалась после 04.07.2020. Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) и заявление-анкету. Собственноручная подпись истца подтверждает ознакомление и согласие с условиями договора. При заключении договора кредитной карты №№ взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса регулировал пункт 5.3.2 общих условий кредитования в редакции УКБО, действующей на момент заключения договора. Срок подачи заявления об оспаривании нотариальной надписи составляет 10 дней с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о нотариальном действии, срок подачи заявления истекал 06.04.2021, однако истец оборался в суд только в 2022 году. Также пропущен срок обращения в суд по требованиям об оспаривании условий кредитного договора, который начал течь с даты его заключения, т.е. 08.08.2017. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока - не представлено.

В судебное заседание ответчик нотариус Барановская Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковые заявления пояснила, что на АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. за совершением исполнительной надписи в отношении должника Кулакова И.В. на основании договора № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: копия заявления-анкеты; общие условия комплексного банковского обслуживания; тарифный план; заключительный счет; уведомление об отправке должнику заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед банком; расчет задолженности по договору кредитной линии заявителя; копия паспорта заявителя. Возможность обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи появилась у АО «Тинькофф Банк» со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ, вступившим в силу с 30.11.2016. 22.12.2016 АО «Тинькофф Банк» были дополнены условия УКБО, в соответствии с пунктом 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Соответственно условие о праве АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 5.3.2 УКБО) уже присутствовало в договоре на момент его заключения Кулаковым И.В. 08.08.2017. Кулаков И.В., будучи дееспособным лицом, вступая в кредитные правоотношения с АО «Тинькофф Банк», действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями, содержащимися в заявлении-анкете, тарифах банка и условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО). Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Кулаковым И.В. была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. На момент вынесения исполнительной надписи между банком и Кулаковым И.В. отсутствовали судебные споры о размере задолженности. 23.03.2021, т.е. в день совершения исполнительной надписи нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. Кулакову И.В. было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за peг. № 4500. Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись за реестровым №77/46-Н/77-2021-8-1469 не противоречит ст.ст. 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим "Кодексом", "законом" или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно нормам Положения Банка России от дата N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Частью 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) внесены изменения в статью 90, предусматривающие, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате).

Указанные изменения вступили в силу с 15 июля 2016 года и не имели обратной силы.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолжен денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не мене четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353 (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Кулаковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № № с лимитом задолженности до 300 000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых.

Истец обязался погашать сформировавшуюся задолженность минимальными платежами в размере и срок, указанные в ежемесячной выписке.

Заключенный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) и заявление-анкету, что подтверждается собственноручной подписью Кулакова И.В. и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Согласно п. 5.3.2 УКБО, в редакции, действующей при заключении договора кредитной карты № и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 81 УКБО банк в праве расторгнуть договор кредитной карты, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской движения денежных средств по договору №№ согласно которого последнее внесение наличных в погашение задолженности произведено истцом 03.03.2020 в размере 9 500 рублей.

В связи с чем, 07.12.2020 Кулакову И.В. выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 221 261 рубль 86 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении и обслуживании кредитной карты №№

23.03.2021 нотариусом Барановской Л.И. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Кулакова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» не уплаченную в срок по кредиту задолженность в сумме: 170902 рубля 72 копейки; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 47852 рубля 72 копейки; уплаченные взыскателем нотариальный тариф в размере 4500 рублей – всего к взысканию 223255 рублей 44 копейки, возникшие на основании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №№ в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7.27 и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ.

Из представленного расчета задолженности по кредиту от 19.02.2021 следует, что общая сумма задолженности составляет 218 755 рублей 44 копеек, из которых основной долг – 170 902 рубля 72 копейки; проценты – 47 852 рубля 72 копейки.

23.03.2021 нотариусом Барановской Л.И. направлено извещение о совершении исполнительной надписи Кулакову И.В. по адресу регистрации места жительства: г<адрес>

Из ответа нотариуса Барановской Л.И. следует, что к заявлениям о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: копия заявления-анкеты; общие условия комплексного банковского обслуживания; тарифный план; заключительный счет; уведомление об отправке должнику заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед банком; расчет задолженности по договору кредитной линии заявителя; копия паспорта заявителя.

Согласно Банку данных исполнительных производств, на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №69143/21/24014-ИП, возбужденное 20.05.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса Барановской Л.И. №

Рассматривая доводы истца о несогласованности между истцом и банком условий кредитного договора о возможности взыскании задолженности о исполнительной надписи нотариуса, суд принимает во внимание следующее.

Возможность обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи появилась у АО «Тинькофф Банк» со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ, вступившим в силу с 30.11.2016.

22.12.2016 АО «Тинькофф Банк» были дополнены условия УКБО, в соответствии с пунктом 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Соответственно условие о праве АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 5.3.2 УКБО) уже присутствовало в договоре на момент его заключения Кулаковым И.В. 08.08.2017.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Стороной истца не оспорено, что ответчик представил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, производимых с помощью кредитной карты операциях и размерах взыскиваемых при этом комиссий. Предоставленная ответчиком информация позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. Предоставленная ответчиком информация позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

При этом суд также полагает во внимание заслуживающие доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, об обстоятельствах заключения оспариваемого соглашения истицу стало известно в день его подписания (08.08.2017), следовательно, начало течения срока исковой давности определяется с этого дня и на дату обращения истца в суд 18.01.2022 – истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требования взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Кулакова И.В. с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитных договорах, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. Кулаков И.В. извещался взыскателем по адресу регистрации согласно сведениям в кредитном досье: г. Красноярск, ул. Линейная, 78-191, этот же адрес регистрации истец указывает в судебном заседании. Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Согласно штампу суда, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями 18.01.2022, (первое обращение 23.06.2022). Как указывает истец о спорных действиях нотариуса ему стало известно в мае 2022 года. Поскольку исполнительное производство по спорной исполнительной надписи нотариуса возбуждено 20.05.2021, при этом взыскание задолженности производилось, что подтверждается информации с сайта ФССП России, суд полагает, что срок обращения в суд с настоящими требований истцом пропущен, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, Кулаковым И.В. не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Кулаковым Игорем Викторовичем <данные изъяты> требований к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679), нотариусу Барановской Людмиле Игоревне (лицензия №000717 выдана Управлением юстиции г. Москвы 03.08.1995) о признании условия договора кредитной карты №№ незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса №77/46-н/77-2021-8-1469 от 23.03.2021, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)             Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова