Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 от 29.02.2024

Дело 1-176/2024

УИД №RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай                23.04.2024

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 30.03.1989 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, имеющего статус самозанятого, не женатого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, не имеющего специальных, воинских, почетных званий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по <адрес> литер «Д» в пгт. <адрес> Республики Адыгея, на почве сложившихся неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, удерживая в руках деревянную биту, используемую в качестве оружия, в полной мере осознавая противоправность своих действий, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить последнему многочисленные (не менее четырех) удары деревянной битой по рукам Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины на фоне подкожной гематомы в области правого локтевого сустава, ушибленной раны в области правого предплечья и оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков (открытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли    быть получены в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Ссадина на фоне подкожной гематомы в области правого локтевого сустава не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Открытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе предварительного следствия подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно, он имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим, устойчиво социализирован, в содеянном раскаялся.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, оценив установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего семью, детей, последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание подсудимому не назначается.

Подсудимому мера пресечения не избиралась.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором он просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 Гражданского Кодекса РФ     лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По правилам ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что в результате действий подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, вызванный физическими страданиями, испытанием боли, необходимостью длительного и болезненного лечения и последующей реабилитации, утратой возможности в течении длительного времени вести полноценный образ жизни, трудиться.

Эти страдания требуют концентрации воли и выдержки, высокой психоустойчивости.

С учетом существа и значимости нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства характеризуются существенной степенью тяжести причиненных потерпевшему и физических, и нравственных страданий, которые являются трудно восполнимыми.

С учетом изложенного, суд считает разумным, справедливым и обоснованным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – бейсбольную биту следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бейсбольную биту- уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: