Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2024 (2-7741/2023;) ~ М-7524/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.03.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителя истца Чубаровой Г.С. – Токаревой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Г. С. к Корнееву А. А.овичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Чубарова Г.С. обратилась в суд с иском к Корнееву А.А. о взыскании суммы займа в размере 2423460,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 30.10.2023 в размере 480940,62 рублей, договорной неустойки за период с 01.10.2021 по 30.10.2023 в размере 184182,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 23643,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом, как займодавцем, и Корнеевым А.А. (ответчик), как заемщиком, 29.01.2021г. заключен договор целевого займа № А21 на сумму 2423460,00 рублей. Сумма займа предоставляется заемщику от займодавца, на строительство домовладения на земельных участках, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, с кадастровыми номерами 23:49:0301006:4655, 23:49:0301006:4656, в виде помещения со строительным номером: А21, общей площадью 31,7 кв.м., расположенное на 3 этаже дома, строящегося Заемщиком на указанных земельных участках (целевой заем).

Получение займов подтверждаются расписками о получении целевого займа от 29.01.2021 на сумму 2280000 руб., от 25.03.2021 на сумму 143460 руб.

Заем является беспроцентным (п. 1.4. Договора)

В соответствии с п. 3.1. Договора, Заемщик в счет погашения суммы займа передает в собственность Займодавца указанное жилое помещение, для чего Заемщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить строительство указного дома и зарегистрировать право собственности на помещение в срок не позднее 3 квартала 2021 года.

В установленный Договором срок ответчик обязательств по передаче помещении или возврату суммы задолженности не исполнил. Ответчик перестал выходить на связь.

Расчет процентов по договору займа произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет неустойки произведен согласно п.4.3 Договора, в размере 0,01 % от суммы, фактически переданной Займодавцем, за каждый день просрочки.

Для анализа правовой ситуации и подготовки искового заявления истец обратился за правовой помощью к юристу, в связи с чем понес судебные расходы в размере 20000 руб.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом Представитель истца Токарева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Токарева С.В. не явилась.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось Токаревой С.В. извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 14.02.2024г. (35400091348993), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между Чубаровой Г.С. (Займодавец) и Корнеевым А.А. (Заемщик) заключен договор целевого займа № А21 на сумму 2423460,00 рублей. Сумма займа является целевой, предоставляется заемщику от займодавца, на строительство домовладения на земельных участках, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, с кадастровыми номерами 23:49:0301006:4655, 23:49:0301006:4656, в виде помещения со строительным номером: А21, общей площадью 31,7 кв.м, расположенное на 3 этаже дома, строящегося Заемщиком на указанных земельных участках (целевой заем).

Фактическое получение суммы займа подтверждаются расписками о получении целевого займа от 29.01.2021 на сумму 2280000 руб., от 25.03.2021 на сумму 143460 руб., пописанными Корнеевым А.А.

Согласно п.1.4 Договора заем является беспроцентным.

В соответствии с п.3.1 Договора, Заемщик в счет погашения суммы займа передает в собственность Займодавца указанное жилое помещение, для чего Заемщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить строительство указного дома и зарегистрировать право собственности на помещение в срок не позднее 3 квартала 2021 года.

В установленный Договором срок, ответчик обязательств по передаче помещения или возврату суммы задолженности не исполнил.

По изложенным основаниям с ответчика подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа в размере 2423460,00 руб., поскольку материалами дела не подтверждена оплата долга ответчиком полностью или частично.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по займу по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд не находит оснований дл взыскания процентов, поскольку заем является беспроцентным.

Расчет неустойки истцом произведен согласно п.4.3 Договора, в размере 0,01 % от суммы, фактически переданной Займодавцем, за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки рассчитан истцом за период с 01.10.2021 по 30.10.2023 и составляет 184182,00 рублей.

Расчет договорной неустойки судом проверен и сочтен арифметически верным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

Таким образом, ответчик не предпринял исчерпывающих мер по возврату долга по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 рублей на юридические услуги по составлению искового заявления, формирование правовой позиции по иску Чубаровой Г.С. к Корнееву Алексею Александровичу в связи с нарушением условий договора целевого зама № А21 от 21.01.2021, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чубаровой Г.С. и ИП Богдановым К.К. По условиям данного договора услуги оплачиваются в полном размере на момент заключения Договора, то предусмотрено п.3.1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, с учетом участия представителя в судебном заседании по данному делу, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления, представления интересов истца в суде, в полном объеме, в сумме 20000 рублей, полагая данную сумму разумной и документально обоснованной.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Истцом такеже понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 23643,00 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 21238,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корнеева А. А.овича в пользу Чубаровой Г. С. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № А21 задолженность 2423460 рублей, договорную неустойку за период с 01.10.2021 по 30.10.2023 в размере 184182 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 21238,21 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.03.2024.

Председательствующий