Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10513/2023 ~ М-9665/2023 от 02.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012814-47 Дело № 2-10513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

30 ноября 2023 г. гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Тутринову Виталию Андреевичу, Тутриновой Александре Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Тутринову В.А., Тутриновой А.В. о взыскании задолженности в размере 102674 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между КПК «Илма-кредит» и Тутриновым В.А. заключен договор займа от ** ** **. Решением суда от ** ** ** в пользу кооператива с Тутринова В.А. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 22.05.2019. Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком только 01.04.2022. Следовательно с 23.05.2019 до фактического исполнения обязательств с ответчиков должны быть взысканы проценты и пени.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На судебном заседании, состоявшемся 27.10.2023, ответчик Тутринов В.А. с требованиями не согласился, указав, что задолженность погашена, а заявленная ко взысканию сумма является завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между КПК «Илма-кредит» и Тутриновым Т.А. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 145000 рублей под 20 % годовых на срок по 18.09.2019.

Согласно п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по займу КПК «Илма-кредит» и Тутринова А.В. ** ** ** заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного договора потребительского займа.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса, убытки, неустойку и расходы по взысканию.

В нарушение условий договора Тутринов В.А. допускал просрочки платежей по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** с Тутринова В.А. и Тутриновой А.В. в пользу КПК «Илма-кредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 164709,55 рублей.

Как установлено, решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 01.04.2022.

Согласно расчету задолженность по договору займа в размере 102674 рублей возникла за период с 23.05.2019 по 01.04.2022, в т.ч. проценты – 51337 рублей, пени – 51337 рублей.

В связи с этим истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из буквального толкования приведенных выше норм закона следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки вплоть до полного исполнения заемных обязательств.

Учитывая, что договор займа не был расторгнут, основной долг ответчиками не был своевременно погашен, соответственно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом и неустойки за период после вынесения решения суда до дня возврата займа включительно.

Стороной ответчика указано, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной, подлежит уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основанием для снижения неустойки может служить только явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Оценив размер неисполненного денежного обязательства за период с 07.12.2018 года по 29.03.2021, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до 25000 рублей.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере 76337 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3253 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Илма-кредит» (ИНН 1101241307) к Тутринову Виталию Андреевичу (паспорт ...), Тутриновой Александре Васильевне (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тутринова Виталия Андреевича, Тутриновой Александры Васильевны в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере 76337 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля, по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 04.12.2023.