Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2021 от 07.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи                                                                      Азбаевой И.С.,

с участием ответчика                                                                   Ковальчука А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ                  в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ковальчуку А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ковальчуку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ковальчуком А.С. было заключено соглашение №, по условиям которого Ковальчуку А.С. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере № % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ковальчук А.С. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита и проценты за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ковальчука А.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и Ковальчуком А.С., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Ковальчук А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что им был заключен кредитный договор с истцом, получены денежные средства. В связи со сложившимися личными обстоятельствами не смог своевременно и в полном объеме выплачивать кредит. Обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. В настоящее время трудоустраивается, предполагает, что сможет погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время.

     Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ковальчуком А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с условием выплаты <данные изъяты> % годовых, с уплатой неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере <данные изъяты> % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением №, графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, Правилами предоставления и использования кредитных карт <данные изъяты> с льготным периодом кредитования.

    Факт заключения указанного кредитного договора и получения денежных средств    Ковальчуком А.С. не оспариваются.

Судом установлено, что обязанности по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не производится, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и является основанием для его расторжения.

В связи с ненадлежащим исполнением Ковальчуком А.С. обязательств по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Ковальчуком А.С. не вносятся платежи в сроки и в размере, установленные кредитным договором, то есть им допущено существенное нарушение условий заключенного договора, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о досрочном взыскании задолженности по указанному договору в <данные изъяты>, в том числе основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска,    в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Ковальчуку А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <адрес> и Ковальчуком А.С..

    Взыскать с Ковальчука А.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       Е.В. Беляевскова