Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2024 от 29.03.2024

№

УИД 16RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО5, изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо обязаны выяснить наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой 30 КоАП РФ.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, правом такого обжалования наделены лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физических/юридических лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; защитники и представители лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 КоАП РФ).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 обратилась с заявлением в отдел МВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

С жалобой на указанное определение в Чистопольский городской суд <адрес> обратилась ФИО1

Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на право участия в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений, решений, определений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что данное обстоятельство является существенным препятствием к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако процессуальные действия вышестоящего суда при выявлении подобных недостатков действующим законодательством не регламентированы, суд полагает необходимым применить аналогию закона.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В частности, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возврате жалобы как поданной неуполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ возвратить ФИО1

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                        ФИО5