Решение по делу № 5-1293/2018 от 17.10.2018

Протокол СР № 520145                                                                     Дело №5- 1293/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 октября 2018 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бадаева Алексея Жамильевича, <ДАТА2>, привлекающегося по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.10.2018 Бадаев А.Ж. 07 августа 2018 г. около 13 час.  15 мин., находясь по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе бытового конфликта совершил иные насильственные действия, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 2/3881-18/4012-18 у <ФИО2> обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административным органом действия Бадаева А.Ж. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В подтверждение виновности Бадаева А.Ж. представлены: протокол об административном правонарушении от 16.10.2018, в котором описано правонарушение; рапорт по сообщению, зарегистрирован КУСП № 11638 от 07.08.2018; объяснение <ФИО2> от 07.08.2018, согласно которому 07.08.2018 в ходе возникшего словесного конфликта Бадаев А.Ж. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль; заключение эксперта по медицинским документам № 2/3881-18/4012-18, согласно которого у потерпевшей обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснение Бадаева А.Ж. согласно которому, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карта вызова ГБУЗ РК «СССМП», согласно которой выявлены у <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия паспорта.

В судебном заседании Бадаев А.Ж. вину в нанесении телесных повреждений отрицал, указал, что пришел домой, <ФИО1> находилась в подавленном состоянии, так как устала ухаживать за младенцем, в тот момент громко кричала, голос охрип, он чтобы ее успокоить, обхватил за шею, при этом умысла на причинении телесных повреждений, по ощущениям силу не применял, просто удерживал несколько секунд. После чего <ФИО2> была вызвана скорая медицинская помощь, так как она не могла психологически успокоиться, нервничала, хотел, чтобы дали успокоительное.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила показания <ФИО1>, сообщила, что действительно от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами экспертизы потерпевший и привлекаемое лицо были не согласны.   

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2018 около 13 час. 15 мин, находясь по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Бадаев А.Ж. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая, что согласно протокола об административном правонарушении Бадаев А.Ж. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил иные насильственные действия, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не согласуются с представленными доказательствами, в том числе с объяснениями потерпевшей в ходе проверки, где не указано вообще чем он <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, согласно заключения эксперта, механизм образования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бадаева А.Ж. Объяснения потерпевшей данные сотрудникам скорой медицинской помощи и участковому, в части <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> она в суде опровергла, указала, что ее неверно истолковали ее показания, она жаловалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не отрицала, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, судья не находит в действиях Бадаева А.Ж. умысла на причинение физической боли, который хотел успокоить свою супругу, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может однозначно расцениваться как причинение физической боли, сама  потерпевшая в суде указала, что боли не испытывала при этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> механизм данного повреждения экспертизой не установлен, что также не указывает на виновность Бадаева А.Ж.

Представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности Бадаева А.Ж. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Объективная сторона правонарушения в виновности Бадаева А.Ж. представленными материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Бадаева А.Ж. по ст. 6.1.1 КРФоАП прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, 

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бадаева Алексея Жамильевича по ст. 6.1.1 КРФоАП по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    И.И. Лодыгин