Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2023 от 21.09.2023

                                                                                                    Гражданское дело № 2-634/2023

                                                                                                                                                              24RS0050-01-2023-000076-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 г.                                                                                     с. Сухобузимское

          Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

          при секретаре Шейфер В.В.,

          рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Федонину Александру Александровичу об устранении нарушений лесного законодательства,

                             У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к Бауэр А.В. об устранении нарушений лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Бауэр Ю.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.04.2021 № 30, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Бауэр А.В. в собственность лесные насаждения объемом 50,0 куб.м. на площади 1,9 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес> Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 02.04.2021 по 01.04.2022. По окончании древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы актов осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 08.07.2022 мастером леса Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО5 произведен осмотр лесосеки участка, расположенного: <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: не очистка места рубок, выраженное в захламлении места рубок порубочными остатками на площади 0,19 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку места рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесины вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства Бауэр А.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 6247 рублей, что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Просит обязать Бауэр А.В. произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,19 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2023 г. по ходатайству представителя истца КГКУ «Лесная охрана» Сидорчука А.С. произведена замена ненадлежащего ответчика Бауэр Александра Васильевича на надлежащего ответчика Федонина Александра Александровича.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» Сидорчук А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Федонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КГБУ «Сухобузимское лесничество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края Хасиева М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дел в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно сведениям, полученным от ведущего специалиста-эксперта МП ОП МО МВД России «Емельяновский» (дислокация <адрес> ФИО8 (телефонограмма), ответчик Федонин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности, дело подлежит передаче в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Федонину Александру Александровичу об устранении нарушений лесного законодательства, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  подпись                        Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья:                                       Е.В. Белобородова