Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-2446/2023 от 07.08.2023

УИД03RS0№-14

(№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                            <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аделгареева З.И., Сидоров О.В к Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аделгареева З.И., Сидоров О.В обратились в суд с иском к Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что Аделгареева З.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время согласно справке АО «Жилуправление» в квартире зарегистрирован муж Сидоров О.В, сын Сидоров Р.О. и сын Сидоров В.О. В настоящее время в квартире никто не проживает, ответчики Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. выехали на постоянное место жительства в США, где проходят процедуру получения ВНЖ, имеют постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, намерений возвращаться в Россию для постоянного места жительства нет, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеют возможности, не несут бремя содержания жилого помещения. В связи, с чем истцы Аделгареева З.И. и Сидоров О.В просят признать Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Аделгареева З.И., соистец Сидоров О.В в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой.

Ответчик Сидоров Р.О., соответчик Сидоров В.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

          Изучив и оценив материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что истец Аделгареева З.И., истец Сидоров О.В являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Сидоров Р.О., ответчик Сидоров В.О. , о чем свидетельствует представленная справка АО «Жилуправление» № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указали на то, что ответчик Сидоров Р.О., ответчик Сидоров В.О. в спорной квартире не проживают, не несут бремя содержания. В настоящее время ответчики Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. выехали на постоянное место жительства в США, где проходят процедуру получения ВНЖ, имеют постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, намерений возвращаться в Россию для постоянного места жительства нет, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеют возможности. Более того, истцам приходится оплачивать за ответчиков коммунальные платежи. Считает данное обстоятельство обременительным для себя.

Стороной ответчиков не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении совместно с собственниками жилого помещения, вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения и, как следствие, сохранении права пользования жилым помещением вне зависимости от воли собственника жилого помещения.

Доказательства, обосновывающие доводы, указанные в поступившем обращении Аделгареева З.И., Сидоров О.В, ответчиками не представлено.

Оценивая сложившиеся обстоятельства дела и изложенные доказательства, судом установлено, что ответчик Сидоров Р.О., ответчик Сидоров В.О. в квартире по адресу: <адрес> не проживают, личных вещей в указанной квартире не имеют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, совместного хозяйства стороны не ведут, с регистрационного учета не сняты, при этом каких-либо соглашений о пользовании и проживании в указанном жилом помещении с ответчиками не заключалось.

Исследование и анализ материалов дела показал, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок либо оснований для его обеспечения иным жилым помещением суд не усматривает.

Суд признает убедительными доводы истцов о том, что нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает их права как собственников, поскольку лишают возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Учитывая приведенные обстоятельства, исходя из того, что на момент рассмотрения дела Аделгареева З.И., Сидоров О.В являются собственниками жилого помещения, доказательств обратного не представлено, кроме того, ответчик Сидоров Р.О., ответчик Сидоров В.О. с собственниками спорной квартиры соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключали, иных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Сидоров Р.О. и ответчика Сидоров В.О. утратившими правом пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признал для ответчиков Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. утратившими правом пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Аделгареева З.И., Сидоров О.В к Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. , утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Сидоров Р.О. и Сидоров В.О. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      С.Ю. Большакова