Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2021 ~ М-699/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-845/2021

УИД 26RS0015-01-2021-001593-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года      г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Кураса С.А., с участием ответчика Пикалова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Пикаловой Надежды Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Пикалову Василию Валерьевичу, Пикалову Сергею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пикаловой Надежды Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Пикалову Василию Валерьевичу, Пикалову Сергею Сергеевичу (далее – ответчики, Пикалов В.В., Пикалов С.С.) о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 461,60 руб., из которых 62 877,62 руб. основного долга, 37 583,98 руб. процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 209,23 руб.; задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) в размере 13 154,19 руб., из которых 10 160,43 руб. основного долга, 2 993,76 руб. процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 526,17 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение Пикаловой Н.С. обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте (эмиссионный контракт ***). Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пикалова Н.С. умерла, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершей.

Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела *** и *** объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Пикалов С.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Пикалова С.С., оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пикаловой Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 81 000 руб. под 18,65 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 954,82 руб., платежная дата – 6 число каждого месяца (п. 6).

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 81 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Пикалова Н.С. обязательства по кредитному договору выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 461,60 руб., из которых: 62 877,62 руб. - основной долг, 37 583,98 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Пикалова Н.С. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 20 000 руб. под 19,0 % годовых.

При этом Пикалова Н.С. была ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, выдал Пикаловой Н.С. кредитную карту (эмиссионный контракт ***-***) с кредитным лимитом 20 000 руб.

Ежемесячно до даты наступления платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях (п. 5.6 Общих условий).

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Пикаловой Н.С. производились с нарушением срока, общая сумма задолженности Пикаловой Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 154,19 руб., из которых: 10 160,43 руб. - основной долг, 2 993,76 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пикалова Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН ***.

Поскольку задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершей Пикаловой Н.С., коими являются Пикалов Василий Валерьевич (сын) и Пикалов Сергей Сергеевич (внук).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Пикаловой Н.С.) подтверждается факт заключения между банком и Пикаловой Н.С. кредитного договора на получение кредитных денежных средств в размере 81 000 и факт пользования Пикаловой Н.С. кредитными денежными средствами, представленными банком.

Также материалами дела (выпиской по счету кредитной карты, заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) подтверждается факт заключения между банком и Пикаловой Н.С. договора кредитной карты (эмиссионный контракт ***), а также факт пользования Пикаловой Н.С. кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела *** к имуществу Пикаловой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после ее смерти являются сын Пикалов В.В. и внук Пикалов С.С., которым нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (по *** доли каждому), на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым номером *** (кадастровой стоимостью 492 895,80 руб.) и жилой дом площадью *** кв. м с кадастровым номером *** (кадастровой стоимостью 442 953,95 руб.), расположенные по адресу: <адрес> (по *** доли каждому).

На счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя Пикаловой Н.С., на момент ее смерти находились денежные средств в общем размере 5 268,74 руб.

Согласно сведениям, предоставленным на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***) за Пикаловой Н.С. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ ответчики считаются принявшими указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти Пикаловой Н.С.

С учетом изложенного ответчики Пикалов В.В. и Пикалов С.С., принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя Пикаловой Н.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая явно превышает размер предъявленных требований.

    Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 461,60 руб., из которых 62 877,62 руб. основного долга, 37 583,98 руб. процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 154,19 руб., из которых 10 160,43 руб. основного долга, 2 993,76 руб. процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает солидарно с Пикалова В.В. и Пикалова С.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 461,60 руб., из которых 62 877,62 руб. основного долга, 37 583,98 руб. процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) в размере 13 154,19 руб., из которых 10 160,43 руб. основного долга, 2 993,76 руб. процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с солидарно в ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пикалова Сергея Сергеевича и ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 461,60 руб., из которых 62 877,62 руб. основного долга, 37 583,98 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 209,23 руб.

Взыскать с Пикалова Сергея Сергеевича и ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***) в размере 13 154,19 руб., из которых 10 160,43 руб. основного долга, 2 993,76 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 526,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко