Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2021 от 14.05.2021

Дело № 12-213/21

УИД 29RS0008-01-2021-001812-93

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев жалобу Коптяева А.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Андреева А.В. № № от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Андреева А.В. № от 27 апреля 2021 года собственник (владелец) транспортного средства Коптяев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Коптяев А.В., считая постановление должностного лица незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал. Утверждает, что фотоматериал не является доказательством совершения им административного правонарушения. Более того, должностное лицо в постановлении не указал, что фотоматериал является доказательством его вины.

В судебное заседание Коптяев А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения, в которых указывает, что зону фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами, равно как и перекресток, он проехал на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается видеоматериалом. Также в своих возражениях указывает на отсутствие видимости дорожной разметки, находящейся под снегом. Утверждает, что аварийной ситуации его действиями создано не было. Просит рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что 12 марта 2021 года в 12 часов 02 минуты по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Маяковского - ул. Невского водитель, управляя транспортным средством марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Коптяев А.В., в нарушение пункта 6.2 ПДД допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Азимут», идентификатор № 125-20, поверка действительна до 11 ноября 2022 года, в связи с чем оснований ставить под сомнение результаты фиксации нарушения ПДД в зоне контроля указанного специального технического средства у судьи не имеется.

Собственник транспортного средства «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак №, установлен должностным лицом на основании данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России.

При этом в жалобе Копятев А.В. не отрицает, что именно он управлял автомобилем 12 марта 2021 года в 12 часов 02 минуты в момент фиксации автомобиля работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Приведенные в постановлении от 27 апреля 2021 года обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак «Стоп-линия» (знак 6.16), означает место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из фотоматериала и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что при сочетании на светофоре запрещающих сигналов (красного и желтого, информирующего о предстоящем включении зеленого сигнала) автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, начинает движение и проезжает знак 6.16 «Стоп-линия», выехав на перекресток, что указывает на несоответствие действий его водителя требованиям пункта 6.2 ПДД.

Доводы, изложенные в возражениях Коптяева А.В. о том, что перекресток он проехал на разрешающий сигнал светофора, опровергаются исследованными доказательствами, поскольку объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, образует и сам факт проезда (пересечения) стоп-линии при запрещающем сигнале светофора, что свидетельствует о неправомерном выезде на перекресток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Коптяева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коптяеву А.В. правильно в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдён.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Андреева А.В. № от 27 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Коптяева А.В оставить без изменения, а жалобу Коптяева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                      М.С. Зобова