Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2019 ~ М-2248/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2513/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                     г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Саламову Тимуру Саитхамзатовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Саламова Т.С. задолженности по договору займа в размере 120000 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3600 руб., мотивируя требования тем, что 24.04.2017 г. ООО МК «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа № (далее Договор), по которому Саламов Т.С. получил от ООО МК «За 15 минут» денежные средства в размере 40000 руб.

По вышеуказанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 40000 руб., до 08.07.2017г. (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 0,70 % в день от суммы займа (п. 4 и п.24 Договора). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2 Договора).

29.12.2017 года в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 2 об уступке права (требования), в рамках которого 29.12.2017 года право требования задолженности по договору № от 24.04.2017 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

На 27.06.2019 года задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 120 000 руб.

ООО «Гироскоп-Ч» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок № 5 Нефтеюганского судебного района, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Саламов Т.С. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 24.04.2017 г. ООО МК «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа № (далее Договор), по которому Саламов Т.С. получил от ООО МК «За 15 минут» денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.04.2017г.

По вышеуказанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 40000 руб., до 08.07.2017г. (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 0,70 % в день от суммы займа (п. 4 и п.24 Договора). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2 Договора).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

29.12.2017 года в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 2 об уступке права (требования), в рамках которого 29.12.2017 года право требования задолженности по договору № от 24.04.2017 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

На 27.06.2019 задолженность Заемщика по Договору перед Заявителем составляет 120 000 руб.

ООО «Гироскоп-Ч» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок № 5 Нефтеюганского судебного района, определением мирового судьи 07.06.2019 года судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №, задолженность Саламова Т.С. на 27.06.2019 года составляет 120000 руб., с учетом процентов за пользованием займом из расчета 0,70 % в день:

с 24.04.2017 по 3 1.07.2017 = 99 дн.

40000,00 руб. * 0,70 % = 280 руб. (начислено процентов в день);

280,00 руб. * 99 дн. 7500 руб. (оплата от 31.07.201 7) = 20220 руб.

с 01.08.2017 по 27.06.2019 = 696 дн.

280,00 руб.*696 - 3299,11 (оплата от 08.05.2019, поступившая в рамках взыскания задолженности по судебному приказу) = 59 780 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Саламова Т.С. задолженность до договору займа в размере 120000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

Взыскать с Саламова Тимура Саитхамзатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № от 24.04.2017 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МК «За 15 минут» и Саламовым Тимуром Саитхамзатовичем, по состоянию на 27.06.2019 года в размере 120000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3600 руб., всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись