Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1563/2023 от 19.07.2023

Дело №2-4752/22

УИД 76RS0014-01-2022-003914-70

№13-1563/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 07 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ЭВЕРЕСТ» Киселевой Елены Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 20.12.2022 года,

у с т а н о в и л:

Кировским районным судом г.Ярославля 20.12.2022 года по гражданскому делу по иску Пеункова Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1177627028435) о взыскании денежных средств, вынесено решение, согласно которого исковые требования Пеункова И.В. удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года. Решение вступило в законную силу 21.01.2023 года.

19.07.2023 года в Кировский районный суд г.Ярославля от конкурсного управляющего ответчика ООО «ЭВЕРЕСТ» Киселевой Е.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указали, что о вынесенном решении Кировского районного суда г.Ярославля от 20.12.2022 года и обстоятельствах дела стало известно из отзыва ФИО от 22.06.2023 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 20.12.2022 года не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, разъяснено, что в случае пропуска арбитражным управляющим срока на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 20.12.2022 года (мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года) истек 21.01.2023 года.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославкой области от 26.10.2022 года по Делу №А82-17355/2022 принято к рассмотрению заявление ООО «СТРОЙГЛАВСНАБ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭВЕРЕСТ».

Определением Арбитражного суда Ярославкой области от 07.02.2023 года по Делу №А82-17355/2022 утвержден конкурсным управляющим ООО «ЭВЕРЕСТ» Киселева Е.С.

Решением Арбитражного суда Ярославкой области от 08.02.2023 года по Делу №А82-17355/2022 ООО «ЭВЕРЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно сведений, содержащейся в картотеке арбитражных дел по делу №А82-17355/2022, Пеунков И.В. 10.05.2023 года обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов (ст.60, 71, 81, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

16.05.2023 года определением Арбитражного суда Ярославкой области от 16.05.2023 года по Делу №А82-17355/2022 заявление Пеункова И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭВЕРЕСТ» принято к рассмотрению. Данное заявление до настоящего времени не рассмотрено.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭВЕРЕСТ» Пеунков И.В. указал, что задолженность в размере 300 000 рублей, присуждена решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-4752/2022, вступившем в законную силу 21 января 2023 года. К заявлению Пеунков И.В. также приложил копию решения Кировского районного уда г.Ярославля №2-4752/2022. <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был узнать об обжалуемом решении с 16 мая 2023 года и имел возможность обжаловать решение в указанные сроки. Исполняя свои обязанности, конкурсный управляющий должен был: ознакомиться с заявлением Пеункова И.В. и приложенными к нему документами (в том числе решением суда).

Доказательств объективной невозможности совершения указанных выше действий конкурсный управляющий не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у конкурсного управляющего иных уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения.

Поскольку апелляционная жалоба подана с существенным нарушением месячного срока обжалования решения суда, который подлежит исчислению со дня, когда конкурсному управляющему стало известно о решении суда (с 16.05.2023 года), то оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать конкурсному управляющему ООО «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН 1177627028435) Киселевой Елене Сергеевне <данные изъяты> в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-4752/22.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья     Е.С.Логвинова