Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 24.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                            09 февраля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Савиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шариповой О.Н.,

подсудимого Старков М.С.,

его защитника – адвоката Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старков М.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего в ИП «Волков» мойщиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного Сысертским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

        в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 20 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старков М.С. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Старков М.С., находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Старков М.С., заведомо предполагая о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов пришел на территорию заброшенной автостоянки, расположенной на удалении не менее 100 м к юго-востоку от лома №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>, где в траве обнаружил тайник со свертком, обмотанным черной изолентой, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с синтетическим веществом «?-PVP» (другие названия: ? - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,35 <адрес> сверток Старков М.С. взял себе, тем самым незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного дознанием лица, вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, Старков М.С. часть синтетического вещества «?-PVP» (другие названия: ? - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящегося к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, неустановленной массы, употребил путем курения, оставшуюся часть общей массой не менее 0,35 г в пакете из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой убрал в тубус, поместив тубус в карман находящегося при нем рюкзака, где в последующем хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов Старков М.С. был задержан сотрудниками полиции на территории вышеуказанной автостоянки и доставлен в МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>.

В последующем, в тот же день, в период времени с 22.20 до 22.40 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в служебном кабинете №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес> личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Старков М.С. в кармане рюкзака в тубусе был обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с синтетическим веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящимся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,35 г, незаконно приобретенное и хранимое Старков М.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,35 <адрес> заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: 0,33 г.

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) - синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N- метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается их масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства производное N-метилэфедрона, составило 0,35 г, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старков М.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Старков М.С. указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый Старков М.С. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Волкова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Старков М.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Старков М.С., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Старков М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Совершенное Старков М.С. преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, не привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Старков М.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старков М.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, положенных в основу обвинения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Старков М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Старков М.С. до вынесения Сысертским районным судом <адрес> приговора ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исходя из выводов заключения комиссии экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не видит оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения.

    От процессуальных издержек подсудимого Старков М.С. следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            признать Старков М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

            В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года, окончательно Старков М.С. назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному Старков М.С., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек Старков М.С. – освободить.

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,31 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                                              А.А. Бреус