Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2022 ~ М-117/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-185/2022

УИД: 29 RS 0028-01-2022-000173-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мирный                                      6 апреля 2022 г.

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омелиной Е.В.,

с участием представителя истца Гариной С.П. – Хохлова А.Э.,

ответчика Нуриева Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Светланы Павловны к Нуриеву Даурену Сатпаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гарина С.П. обратилась в суд с иском к Нуриеву Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания представитель истца Хохлов А.Э. заявил ходатайство об оставлении заявления Гариной С.П. без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Нуриев Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в действующей редакции предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из разъяснений, содержащихся в п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения заявление Гариной Светланы Павловны к Нуриеву Даурену Сатпаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Окончить производство по гражданскому делу по иску Гариной Светланы Павловны к Нуриеву Даурену Сатпаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                    Агеев Д.А.