Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7789/2022 от 20.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-7789/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        14 октября 2022 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Лебедева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2022 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2022 года, вынесенные в отношении Лебедева Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2022 года Лебедев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2022 года указанное постановление изменено в части назначенного административного наказания путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лебедев И.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2022 года в 21 час. 31 мин. на ул. Менделеева, 75 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области водитель Лебедев И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); видеозаписью на диске (л.д. 29); показаниями должностного лица ГИБДД ФИО4, данными при рассмотрении дела; показаниями свидетеля ФИО5, данными при рассмотрении жалобы на постановление, а также иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с участием понятых.

Основанием для их применения послужило наличие у Лебедева И.В. выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Лебедева И.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,472 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедев И.В. согласился, что зафиксировал в соответствующем акте.

Таким образом, Лебедев И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, факт управления заявителем транспортным средством установлен судьями предыдущих инстанций на основании совокупности доказательств, правомерно признанной достаточной для правильного разрешения дела, а именно: видеозаписи, а также показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4, являвшегося очевидцем совершения Лебедевым И.В. правонарушения.

Показания должностного лица ГИБДД отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с материалами дела.

Также, исходя из показаний понятого ФИО5, допрошенной судьей городского суда, при осуществлении процессуальных действий Лебедев И.В. не отрицал факт управления.

Мотивы, по которым судьями не приняты во внимание показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, Лебедев И.В. не управлял транспортным средством, отражены в обжалуемых судебных актах и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись являлась предметом исследования и обоснованно принята в качестве допустимого доказательства по делу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лебедеву И.В. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. При этом никаких замечаний и возражений в процессуальных документах он не отразил, предоставленной возможностью не воспользовался.

Каких-либо существенных противоречий, опровергающих выводы судей о виновности Лебедева И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ссылка Лебедева И.В. на содержание письменных объяснений понятых, имеющихся в деле, не свидетельствует о нарушении Порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие понятых при применении к Лебедеву И.В. мер обеспечения производства по делу подтверждено процессуальными документами, а также показаниями ФИО5 об обстоятельствах совершения в ее присутствии и в присутствии супруга ФИО8 процессуальных действий в отношении указанного лица.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Лебедева И.В. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичным доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2022 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2022 года, вынесенные в отношении Лебедева Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лебедева И.В. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин