Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2596/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-2596/2020

город Краснодар                                                                           3 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Радькова А.В., действующего на основании доверенности, Емельяненко Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ России «Волгодонское» от 20 июня 2019 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года, решение судьи Ростовского областного суда от 7 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радькова А.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ России «Волгодонское» от 20 июня 2019 года Радьков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года названное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 7 октября 2019 года указанные процессуальные акты отставлены без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Радьков А.В. просит поименованные процессуальные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Радькова А.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Радьков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Радькова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях лица объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Радькову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило совершение маневра вторым участником дорожно-транспортного происшествия, повлечь отмену состоявшихся по данному делу об административном правонарушении постановлений не могут.

Исходя из положений статьи 25.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом факт нарушения Радьковым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения достоверно установлен органом ГИБДД и нижестоящими судебными инстанциями.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ России «Волгодонское» от 20 июня 2019 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года, решение судьи Ростовского областного суда от 7 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радькова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько