Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2024 (2-5151/2023;) ~ М-6167/2023 от 20.12.2023

Дело №

23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи                                                                                         Чабан И.А.,

при секретаре                                                                          ФИО6,

с участием:

представителя истца                                                               ФИО7,

представителя ответчика                                                       ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 ФИО8 МБУ «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес>, об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО8 МБУ «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес>, об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований истец указал, что между МУП «ФИО4, инвестиции, туризм» (абонент) и ФИО1 (субабонент) заключен договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по условиям которого абонент обеспечивает предоставление субабоненту коммунальных и иных услуг в соответствии с условиями настоящего договора, при этом субабонент своевременно вносит плату за данные коммунальные и иные услуги (п. 1.1 договора). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.2). МУП «ФИО4, инвестиции, туризм» муниципального образования <адрес> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования к ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес>, соответствующие сведения внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено заявление о продлении срока действия договора на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.          ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на обращения истца, в котором ответчик сообщает, что не намерено в дальнейшем продлевать срок действия договора и заявляет о прекращении обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и администрацией МО <адрес> заключены договора аренды земельных участков, на территории которых расположены строения зоопарка «Сафари ФИО4» осуществляющего деятельность по разведению животных. Электроэнергия необходима для поддержания жизнедеятельности животных, так как вольеры с животными, кормокухня, ветеринарный пункт, иные здания и сооружения отапливаются в зимний период, а летом обеспечивается кондиционирование за счет электроэнергии. Прекращение подачи электроэнергии может привести к необратимым негативным экологическим последствиям в виде массовой гибели объектов животного мира, в том числе экзотических, которые не выживут в условиях низкого температурного режима. Иного способа и технического решения по обеспечению необходимого микроклимата для животных в зоопарке Сафари ФИО4 <адрес>, кроме как бесперебойной ежедневной подачи электроэнергии со стороны ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» в рамках данного договора, на сегодняшний день не имеется.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО7 которая исковые требования поддержала, просила суд обязать ответчика заключить с истцом договор на предоставление коммунальных услуг.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «НЭСК», АО «НЭСК-Электросети», Министерство природных ресурсов КК, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между МУП «ФИО4, инвестиции, туризм» (абонент) и ФИО1 (субабонент) заключен договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по условиям которого абонент обеспечивает предоставление субабоненту коммунальных и иных услуг в соответствии с условиями настоящего договора, при этом субабонент своевременно вносит плату за данные коммунальные и иные услуги (п. 1.1 договора). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.2).

МУП «ФИО4, инвестиции, туризм» муниципального образования <адрес> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования к ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес> направлено заявление о продлении срока действия договора на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес> в адрес ФИО1 направило письмо № о рассмотрении обращения, в котором указано, что в связи с увеличением объема и числа уставных видов деятельности, осуществляемых Учреждением в границах ФИО4 Солнечный остров, возрос объем потребляемой ФИО3 «Краснодарские ФИО4» электрической энергии. С учетом наличия дефицита электрической энергии, необходимой для осуществления хозяйственной деятельности и истечением срока действия Договора, ФИО3 «Краснодарские ФИО4» не намерено в дальнейшем продлевать срок действия Договора и заявляет о прекращении обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщаем, что в течение срока действия Договора Вами (ФИО1) неоднократно нарушались свои обязательства в связи с чем Учреждение было вынуждено обращаться в Арбитражный суд <адрес> с исковыми заявлениями (гражданские дела № А32-50057/2019, А32-37889/2020, А32-12848/2021, А32-31366/2021, А32-64697/2022, А32-22295/2023). Кроме того, в течение срока действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более 10 лет) Вы (ФИО1) имели возможность в установленном законом порядке оформить договор на оказание услуг по передаче электрической с гарантирующим поставщиком. В том числе до издания постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ и режима особой охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>».

Согласно ч.1 ст. 3 ГК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующий механизм защиты гражданских прав, закрепленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав в зависимости от характера и существа допущенного нарушения. (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П )

Таким образом Истец должен с четом положений ч.1 ст.3 ГПК РФ и ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказать факт нарушения его права.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом ФИО3 «Краснодарские ФИО4», утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес> (далее - Учреждение) является некоммерческой организацией (бюджетным учреждением), созданной администрацией муниципального образования <адрес> для организации массового отдыха граждан на территории подведомственных ФИО4.

Финансирование деятельности Учреждения, в том числе доведение средств на оплату коммунальных услуг, осуществляется из бюджета муниципального образования <адрес>.

В пределах доведенных лимитов бюджетных средств ФИО3 «Краснодарские ФИО4» в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключает договоры на поставку коммунальных услуг для собственных нужд.

Так, в целях энергоснабжения территории подведомственных ФИО4 между Учреждением и АО «НЭСК» ежегодно заключаются муниципальные контракты на поставку электрической энергии.

Вместе с тем, ФИО3 «Краснодарские ФИО4» в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии и (или) сетевой организацией, а в рамках договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ФИО4, инвестиции, туризм» (абонент) и ФИО1, производится возмещение расходов за фактически потребленную электроэнергию, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ФИО4, инвестиции, туризм» (абонент) и ФИО1 нельзя квалифицировать как договор оказания услуг по поставке электроснабжения (п. 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из положений абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Так, надлежащим технологическим присоединением считается присоединение, выполненное в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

Из положений пунктов 5 и 6 Правил технологического присоединения следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. По общему правилу процедура технологического присоединения осуществляется в следующем порядке: подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение     договора об осуществлении технологического присоединения; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение является акт об осуществлении технологического присоединения.

Договор на оказание гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Истцом не представлено доказательств надлежащего технологического присоединения, принадлежащих ему объектов, расположенных в ФИО4 «Солнечный остров» по адресу: <адрес>, к объектам электросетевого хозяйства ФИО3 «Краснодарские ФИО4».

Фактически объекты, принадлежащие истцу временно присоединены к электрическим сетям Учреждения, до момента оформления надлежащего технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца обязать ответчика к заключению договора по предоставлению коммунальных услуг, по подачи электроэнергии объектам, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: <адрес>.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд не находит законных оснований для удовлетворения иска по приведенным выше доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 ФИО8 МБУ «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес>, об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг – отказать.

Запрет ФИО3 «ФИО4 культуры и отдыха <адрес>» МО <адрес> совершать действия по прекращению подачи электроэнергии объектам, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья -