Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 15.11.2022

Дело № 11-87/2022

УИД 13MS0015-01-2022-002357-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Т Плюс», его представителя Лосевой Кристины Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 12 октября 2022 г.,

ответчиков – Дурнайкиной Марии Ивановны, Журовой Светланы Александровны, Журова Эмилия Сергеевича, Спиридонова Давида Андреевича, его представителя - Спиридонова Андрея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 10 июня 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчётный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Спиридонова Давида Андреевича - Спиридонова Андрея Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Дурнайкиной Марии Ивановне, Журовой Светлане Александровне, Журову Эмилию Сергеевичу, Спиридонову Давиду Андреевичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, потреблённую тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к Дурнайкиной Марии Ивановне, Журовой Светлане Александровне, Журову Эмилию Сергеевичу, Спиридонову Давиду Андреевичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, потреблённую тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, указано, что Дурнайкина М.И., Журова С.А., Спиридонов Д.А., Журов Э.С. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>

С 01.09.2017 г. исполнителем коммунальных услуг для них является ПАО «Т Плюс». Полномочия ПАО «Т Плюс» как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354.

Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между истцом и ответчиками с 01.09.2017 г. сложились договорные отношения по факту предоставления им тепловой энергии на ГВС/тепловой энергии.

За период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. истец отпустил ответчикам тепловую энергию, горячее водоснабжение на общую сумму 30362 руб. 18 коп.

Ответчики не обеспечили своевременную оплату потреблённых коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчиков за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. на момент подачи заявления за тепловую энергию, горячее водоснабжение составила 30362 руб. 18 коп.

16 декабря 2021 г. в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако оплата не была произведена в полном объёме, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации ответчикам начислена к уплате сумма пени в размере 3547 руб. 88 коп.

Основываясь на положениях статей 210, 292, 309, 310, 539, 544, 548 ГК Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 155 ЖК Российской Федерации, просила взыскать задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. в солидарном порядке с Дурнайкиной Марии Ивановны, Журовой Светланы Александровны, Спиридонова Давида Андреевича, Журова Эмилия Сергеевича, проживающих и зарегистрированных в период образования задолженности по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс»: задолженность в размере 30362 руб. 18 коп., сумму пени в размере 3547 руб. 88 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 1217 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 г. с Дурнайкиной Марии Ивановны, Журовой Светланы Александровны, Журова Эмилия Сергеевича, Спиридонова Давида Андреевича в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» взыскана в солидарном порядке задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 30362 руб. 18 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 3547 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217 руб. 30 коп.

Ознакомившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Спиридонова Д.А. - Спиридонов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, указав, что решение вынесено с нарушением норм материального права в части солидарной ответственности Спиридонова Д.А.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определяется перечень лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательным условием для этого является проживание в жилом помещении и ведение совместного хозяйства. По отношению к нанимателю жилого помещения Дурнайкиной М.И. Спиридонов Д.А. доводится внуком, по отношению к Журовой С.А. – племянником, а Журову Э.С. – двоюродным братом. Ни с кем из указанных лиц Спиридонов Д.А. совместного хозяйства не вёл и в силу закона значительное время проживал в других местах. С 01.08.2013 г. по 08.09.2021 г. Спиридонов Д.А. проходил службу по контракту в Вооружённых силах РФ. В период образования задолженности Спиридонов Д.А. проходил военную службу в разных воинских частях Западного военного округа, поэтому в силу закона «О статусе военнослужащих» не мог проживать в г.Саранске.

В связи с чем податель жалобы просит изменить решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 года, исключить Спиридонова Давида Андреевича из числа солидарных ответчиков.

Ответчики Дурнайкина М.И., Журова С.А., Журов Э.С., Спиридонов Д.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «СРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили, при этом ответчики Журова С.А., Журов Э.С. представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и возражения на апелляционную жалобу, в которых просили оставить решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1283/2022 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Спиридонова Д.А. - Спиридонов А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 года, исключить Спиридонова Давида Андреевича из числа солидарных ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» - Лосева К.Г. просила решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 года оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. гл. семьи - Дурнайкина Мария Ивановна, дочь - Журова Светлана Александровна, внук - Журов Эмилий Сергеевич, внук - Спиридонов Давид Андреевич были зарегистрированы в квартире № № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 26.01.2022 г. (л.д.9).

Согласно Постановлению Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 г. №903 ПАО «Т Плюс» с целью организации централизованного, надёжного и бесперебойного теплоснабжения населения и объектов социальной сферы городского округа Саранск филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделён статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> подключен в установленном порядке к централизованным наружным тепловым сетям, по которым собственникам и пользователям помещений ПАО «Т Плюс» предоставляются коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В силу положений пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Ответчики Дурнайкина М.И, Журова С.А., Журов Э.С., Спиридонов Д.А. используют предоставляемые ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги для бытового потребления.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Таким образом, обязанность по оплате сложившейся задолженности в данном случае лежит на всех зарегистрированных в указанной квартире лицах, в том числе и на Спиридонове Д.А.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ) (п. 25).

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 86, 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

За спорный период Спиридонов Д.А. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении к истцу в установленном порядке не обращался, от права пользования на указанное помещение не отказывался, с заявлением о заключении отдельного договора не обращался.

В виду чего доводы представителя ответчика Спиридонова А.Г. об отсутствии оснований для взыскания со Спиридонова Д.А. задолженности в солидарном порядке несостоятельны.

Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Несогласие ответчика с установленными мировым судьей обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона не противоречат.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является по существу правильным, при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушения норм материального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Дурнайкиной Марии Ивановне, Журовой Светлане Александровне, Журову Эмилию Сергеевичу, Спиридонову Давиду Андреевичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, потреблённую тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Спиридонова Давида Андреевича - Спиридонова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено 15 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина