Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 ~ М-176/2024 от 24.01.2024

2-675/2024~М-176/2024

86RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                                   город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Орлову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Орлову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

Требования мотивированы тем, что 29.09.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: 1) Заявление о предоставлении персональной ссуды; 2) Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; 3) Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при Заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны вграфике.

В связи с не надлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 19.10.2023 года размер задолженности на период с 26.12.2022 по 19.10.2023 г. составляет 352 606,37 рублей, из них: 19826,46 рублей задолженность по процентам; 331 213,69 рублей задолженность по основному долгу; 1 566,22 рублей задолженность по неустойкам.

АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Орлова И.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.09.2020 года № в сумме 352 606,37 рублей, в том числе: 19 826,46 рублей задолженность по процентам; 331 213,69 рублей задолженность по основному долгу; 1 566,22 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере6 6 726,00 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика Орлова И.Ю. по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.09.2020 года АО «Почта Банк» заключил с Орловым И.Ю. кредитный договор №, в рамках которого последнему был кредитный лимит в размере 449600 руб., с процентной ставкой 15,90 %, сроком до 26.01.2026.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в заявление о предоставлении персональной ссуды от 29.09.2020, в Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с (дата) по 18.10.2023, распоряжениями Клиента на перевод от 29.09.2020.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей в размере 10910 руб., Ответчик должен был осуществлять ежемесячно, согласно графика.

В связи с не надлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 03.03.2023 направлено Орлову И.Ю. заключительное требование о полном погашении задолженности (согласно п.6.6 Условий), что подтверждается записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк". В установленный срок до 13.04.2023 указанное требование исполнено не было.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика на 19.10.2023 года на период с 26.12.2022 по 19.10.2023 г. составляет 352606,37 рублей, из которых: 19826,46 рублей задолженность по процентам; 331213,69 рублей задолженность по основному долгу; 1566,22 рублей задолженность по неустойкам.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Размер долга Орлова И.Ю. подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что Орлов И.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленных выписок по счетам Орлова И.Ю. усматривается, что ответчик не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, допускал в период пользования кредитом просрочки по возвращению кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10.07.2023, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) № о взыскании с Орлова И. Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.09.2020 за период с 26.12.2022 по 25.04.2023 в размере 351040,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб., всего 354395,15 руб., на основании поступивших возражений Орлова И.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с Орлова И.Ю. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6726 руб., в том числе: 3355 руб. оплата госпошлины за вынесение судебного приказа; 3371 руб. оплата госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Орлову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Орлова И. Ю., (дата) г.р. (паспорт № от (дата)) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 352606,37 рублей, в том числе: 19826,46 рублей задолженность по процентам; 331213,69 рублей задолженность по основному долгу; 1566,22 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере6 6 726,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                   Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 20.03.2024 года.