Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2023 от 19.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                 <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Боровикова Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Боровикову Н. А., Ершову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    решением мирового судьи судебного участка №Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ,в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Боровикову Н.А., Ершову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Боровиков Н.А.обжалует его в апелляционном порядке - просит о его отмене и, направлении дела мировому судье, для рассмотрения пообщим правилам искового производства.

Апелляционная жалобана вышеназванное решение суда первой инстанции рассмотрена судом в порядке ч.1 ст.335.1 ГПК РФ – судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.36 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Боровикову Н.А., Ершову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены частично(л.д.57-58,67,76-79,89-97).

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей зарегистрирована апелляционная жалоба ответчика Ершова А.В. на вышеназванное решение(л.д.60), которая определением от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно).

Вопрос о дальнейшем движении апелляционной жалобы Ершова А.В. мировым судьей не разрешен.

    При таких обстоятельствах, гражданское дело № по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Боровикову Н.А., Ершову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит возвращению мировому судье, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Боровикова Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Боровикову Н. А., Ершову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюснять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело № возвратить мировому судье, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.324 ГПК РФ.

Судья: