Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2020 от 24.03.2020

Дело № 4/17-19/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года                                                                                        с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

защитника – адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России Архангельской области Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении условно осужденного Третьякова А. Н.,

установил:

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года Третьяков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, периодически являться в данный орган на регистрацию, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Приговор вступил в законную силу 26 октября 2019 года.

Начальник Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – Коряжемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области; Филиал) Рудакова М.Н. обратилась в суд с представлением в отношении условно осужденного Третьякова А.Н. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности – не выезжать за пределы территории МО «Ленский муниципальный район» без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В обоснование представления указала, что 06 ноября 2019 года приговор суда в отношении Третьякова А.Н. поступил на исполнение в Филиал, в этот же день осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка. В период испытательного срока Третьяков А.Н. допустил нарушение порядка отбывания наказания, не явился в Филиал на регистрацию 10 марта 2020 года. 16 марта 2020 года от Третьякова А.Н. отобрано объяснение по данному факту, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая работа.

Представитель Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в их отсутствие.

Условно осужденный Третьяков А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.

Защитник – адвокат Орлов С.М. в судебном заседании с доводами представления не согласен, считает представление преждевременным, просит в удовлетворении представления отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав защитника – адвоката Орлова С.М., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 73 УК РФ если, назначив исправительные работы или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений (ч.3 ст. 58 УИК).

    Согласно части 7 статьи 73 Уголовного кодекса РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

    Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года Третьяков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, периодически являться в данный орган на регистрацию, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Приговор вступил в законную силу 26 октября 2019 года.

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 февраля 2020 года испытательный срок в отношении Третьякова А.Н. продлен на 1 месяц, за изменение места жительства без предварительного уведомления Филиала.

В период испытательного срока Третьяков А.Н. допустил вновь нарушение порядка отбывания наказания, не явился на регистрацию в Филиал 10 марта 2020 года.

Как следует из объяснения Третьякова А.Н. от 16 марта 2020 года, не явился на регистрацию, поскольку 01 марта 2020 года выехал из с. Яренск для работы вахтовым методом и вернулся 11 марта 2020 года. О своем отъезде в уголовно- исполнительную инспекцию не сообщал.

16 марта 2020 года осужденному Третьякову А.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснением самого Третьякова А.Н., подтвердившим указанный факт, с учетом того, что, несмотря на разъяснения условно осужденному порядка и условий отбывания наказания и ответственности за нарушения общественного порядка, а также то, что Третьяков А.Н. допустил нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей, судом принимаются во внимание, так как изложенное нашло свое объективное подтверждение в ходе исследования доказательств.

    С учетом обстоятельств дела суд в целях повышения эффективности применения условного осуждения считает необходимым возложить на условно - осужденного Третьякова А.Н. дополнительную обязанность - не выезжать за пределы территории МО «Ленский муниципальный район» без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Возложение на условно осужденного вышеуказанной дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области Рудаковой М.Н. в отношении условно осужденного Третьякова А.Н. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей обязанностью: не выезжать за пределы территории МО «Ленский муниципальный район» без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, подлежит удовлетворению.

Сумма, выплаченная адвокату Орлову С.М. за участие в уголовном судопроизводстве по рассмотрению представления начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении условно осужденного Третьякова А.Н. по назначению суда, в течение двух дней, в размере 4250 рублей 00 копеек, относится, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в размере 4250 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Третьякова А.Н. в федеральный бюджет. Третьяков А.Н. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен. Предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 ч. 7, ст. 74 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, ст. 397 п.п. 7, 8, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России Архангельской области Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении условно осужденного Третьякова А. Н., – удовлетворить.

Продлить Третьякову А. Н. испытательный срок, назначенный приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года, на 1 (Один) месяц.

Третьякову А. Н., осужденному приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, дополнить ранее установленные для него обязанности, обязав его не выезжать за пределы территории МО «Ленский муниципальный район» без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с Третьякова А. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4250 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья                                                                                                   Н.В. Минина