Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-580/2023 от 31.07.2023

Дело №2-570/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000845-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 23 августа 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кутыреву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по уплате оценочной экспертизы, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кутыреву А.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 628 512 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 485 руб. 12 коп., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., об обращении взыскания на залоговое транспортное средство ВИС 234520, 2007 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 110 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Кутыревым А.С. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) заключен договор потребительского кредита № ___________ в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком "___" ___________ г. был заключен договор залога автотранспортного средства. В соотсветствии с подписанным Кутыревым А.С. заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика и предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. "___" ___________ г. Истец направил в адрес Ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Кутырев А.С. данные требования не исполнил. Размер задолженности составляет 628 512 руб. 49 коп., из которых: 587 253 руб. 44 коп. – просроченный основной долг; 17 223 руб. 01 коп. – просроченные проценты; 12 036 руб. 04 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 12 000 руб. – страховая премия. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, Истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 110 000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутырев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с пометкой почты «истек срок хранения». Следовательно, ответчик за получением заказного письма не явился. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика исполнена надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что "___" ___________ г. Кутырев А.С обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Сумма кредита 600 000 руб., на срок 60 месяцев, тарифный план Автокредит 7.0. При этом Кутырев А.С. указал, что ознакомлен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом. В обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой. Данное заявление фактически является офертой.

Данная оферта была принята банком и между сторонами был заключен договор потребительского кредита № ___________.

Стороны, подписав договор, согласились с его условиями.

В обеспечение обязательств по договору кредита обязательства заемщика Кутырева А.С. обеспечиваются залогом автомашины марки _____________.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором.

Клиент обязуется уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (пункт 4.2.1. Общих условий).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24 декабря 2020 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, задолженность заемщика перед Банком составляет 628 512 руб. 49 коп., из которых:

587 253 руб. 44 коп. - просроченный основной долг;

17 223 руб. 01 коп. - просроченные проценты;

12 036 руб. 04 коп. - пени на сумму не поступивших платежей;

12 000 руб. - страховая премия.

Данный расчет не оспорен, судом признан правильным.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 340 ГК РФ по договору о залоге, заключенному в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

По смыслу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованным заявление истца об обращении взыскания на предмет залога автомашину.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из заключения специалиста № ___________ от "___" ___________ г. следует, что рыночная стоимость автомобиля ВИС 234520, 2007 года выпуска составляет 110 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Банком требования.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 485 руб. 12 коп.

Истцом за проведение оценочной экспертизы заложенного автомобиля была уплачена сумма в размере 1 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу чего уплаченная АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина и расходы на проведение оценочной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кутырева Алексея Сергеевича, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 628 512 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 49 копеек, из которых: 587 253 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу; 17 223 руб. 01 коп. – задолженность по оплате процентов; 12 036 руб. 04 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 12 000 руб. – страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 12 копеек; расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: _____________, "___" ___________ г. года выпуска, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 110 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            М.А. Юрковец