Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2023 (2-1530/2022;) ~ М-1340/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-315/2023

УИД 86RS0008-01-2022-003005-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 февраля 2023 года                                                                    г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Трифанов В.В.,

при секретаре Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту –ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2021 года, в размере 87053 рубля 82 копейки, в том числе основного долга 77648 рублей 03 копейки, просроченные проценты 9405 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2811 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор№ от 07 мая 2021 года, согласно которому представлен потребительский кредит в сумме              97255 рублей 61 копейка на срок 36 месяцев по 17.9% годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ»). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепат оферты на кредит осуществлены ФИО3 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГПК РФ. 07 мая 2021 года Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет ФИО3 №, тем самым совершен акцепт между сторонами. Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора предусмотрено возвращение кредита с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3511 рублей 15 копеек, платежная дата 23 число месяца. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несовременным внесением платежа заемщиком, он должен уплатить неустойку 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 24 февраля 2022 года заемщик ФИО3 умерла не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору                     № от 07 мая 2021 года, в размере 87053 рубля 82 копейки, в том числе основного долга 77648 рублей 03 копейки, просроченные проценты 9405 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2811 рублей 61 копейка.

Протокольным определением суда 24 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники к имуществу умершей ФИО3– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьям 28-32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельствах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как установлено материалами дела, наследники ФИО3- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по <адрес>          от 17 февраля 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 20 марта 2012 года по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 09 июня 2017 года по настоящее время.

Таким образом, в данном случае применимы общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчиков.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее - Правила) местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение вдоме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Каких-либо документов, подтверждающих, что у ответчиков имеется регистрация по месту пребывания в г.Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, истцом в суд не было представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчики – ФИО2,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а на территории <адрес>-Югры не имеют регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд <адрес>, по адресу: 614065, <адрес>, уд.2-я Красавинская, <адрес>А.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Пермский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путём подачи частной жалобы через Когалымский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.

Судья     (подпись)                                                                        В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                       В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № 2-315/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры