Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6147/2021 от 28.07.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-6147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Бутакова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от 8 апреля 2021 г., решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., вынесенные в отношении Бутакова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от 8 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., Бутаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бутаков А.Н. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший по делу ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Бутакова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 13 октября 2020 г. в 23 часа 40 минут Бутаков А.Н., находясь в общем коридоре 3-го этажа <адрес>, нанес побои ФИО4, ударив его головой в лицо.

Рассмотрев жалобу Бутакова А.Н. на постановление мирового судьи, судья городского суда согласился с выводами мирового судьи.

Вместе с тем, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г. признать законным и обоснованным нельзя в силу следующего.

При рассмотрении дела Бутаков А.Н., заявляя о своей невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, в жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан на постановление мирового судьи, заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с указанием адресов мест их жительства (л.д. 70-72).

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело                  (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Вопреки приведенным нормам вышеуказанное ходатайство                   Бутакова А.Н. судьей городского суда не разрешено.

Кроме того, в указанной жалобе Бутаковым А.Н. заявлены доводы о признании незаконными показаний допрошенного в качестве свидетеля участкового инспектора Отдела УУП ОМВДРФ по Заинскому району Республики Татарстан ФИО8, о допущенных нарушениях при составлении в отношении Бутакова А.Н. протокола об административном правонарушении, о необоснованной ссылки мирового судьи на заключение судебно-медицинского эксперта № от 16.10.2020 г., выводы в котором могут противоречить обстоятельствам дела.

Однако указанным доводам не дано оценки в решении судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., вынесенное в отношении Бутакова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение жалобы Бутакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от 8 апреля 2021 г.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., вынесенное в отношении Бутакова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение жалобы Бутакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от 8 апреля 2021 г. в Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев