Решение по делу № 0 от 14.10.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                   г.о.Самара

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл.

Османова Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>,

защитника  в лице адвоката  <ФИО2>  (ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА> удостоверение <НОМЕР> ),

при секретаре  <ФИО3>   ,

а также с участием подсудимого  <ФИО4>,

с участием представителя потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>  , 12.01.1976 года рождения, уроженца г. Куйбышева , холост, имеет  н/л ребенка- дочь Анастасию, 24.04.2006 года рождения ,  образование средне-специальное  ,  не работающего, проживающего  по адресу: г.Самара, Ташкентский пер., 43-83, юридически  не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

            <ФИО4>  совершил  кражу , т.е.  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 <ФИО4> 28.12.2010г. , примерно в 5.30час. , находясь у д.5 по ул.Теннисная в Промышленном районе г.Самара , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем его изъятия и обращения в свою пользу с помощью нанятого  в эксплуатацию автомобиля  «<ФИО7> г.н. <НОМЕР>, тайно похитил две въездные эстакады , стоимостью 35 000 руб. каждая  , принадлежащие ООО «Сплав ЛТД».  Завладев похищенным,  с места преступления скрылся, причинив ООО «Сплав ЛТД»  незначительный материальны ущерб на общую сумму 70 000 руб.

Действия   <ФИО4>  органами дознания    квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

            Подсудимый  <ФИО4>  с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на дознании  ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны. Гражданский иск на 70 000 руб.  признал.

 Представитель потерпевшего ,  государственный обвинитель и защита не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное  <ФИО4>   , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого  дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, влияние  назначенного наказания на исправление <ФИО4>  и условия  жизни его семьи.

 <ФИО4>   совершил умышленное преступление  небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете  в Самарском наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от  опиоидов»,   ущерб  не возмещен, не работает.

Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и  степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу  о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309  УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

           <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ ( в ред. Закона от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на  шесть месяцев с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5% .

    В соответствии со ст.73  УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

        Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление , периодически являться на регистрацию в этот орган.

 Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> Игоря Юрьевича в пользу ООО «Сплав- ЛТД»  материальный ущерб от преступления в сумме 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей).

            Меру пресечения  <ФИО4> оставить -   подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

            Вещественных доказательств по делу нет.

            Приговор  может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара в течение 10 суток со дня  провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                             Н.С.Османова