Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2019 ~ М-521/2019 от 25.03.2019

КОПИЯ

2-725/2019

86RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2019 года                             г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Ольги к Шешукову Ивану Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Ольга обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на 7 км. а/д <адрес> Парк НГДУ СН, в <адрес> ХМАО-Югры, по вине водителя Шешукова И.А., управлявшего а/м ВАЗ 21134, г/н К 448 А 186, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лексус ИС 250, г/н М №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявленьем о повреждении застрахованного транспортного средства Лексус IS250, г/н № и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая, оценило размер ущерба на сумму 108 002 рубля и произвело страховую выплату на эту сумму.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, а также взыскании судебных расходов, требования истца удовлетворены частично.

25.05.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» зачислил дополнительную выплату страхового возмещения в сумме 22 608 рублей по решению Сургутского городского суда от 08.11.2017 года.

Всего сумма выплат страхового возмещения составила 130 610 рублей (108 002 + 22 608).

Согласно отчету об оценке №82/19 от 20 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа - 300 500 рублей.

Истец считает правомерным требовать с ответчика сумму материального ущерба в размере 169 890 рублей (300 500 - 130 610).

На основании изложенного Супрун Ольга просит взыскать с Шешукова И.А. в счет возмещения ущерба 169 890 рублей, в счет оплаты услуг представителя 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей.

Истец Супрун Ольга в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

         Ответчик Шешуков И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ истца Супрун Ольги от иска не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Супрун Ольги к Шешукову Ивану Александровичу о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

.

.

Судья Сургутского районного суда                 Тюленев В.В.