Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 28.03.2023

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                    12 мая 2023 г

Гудермесский городской суд ФИО3 Республики

под председательством судьи Аврабиева М.М.

с участием: государственного обвинителя: старшего прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры ФИО3 Республики ФИО16,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, чеченца по национальности, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-хдетей, один из которых несовершеннолетний (инвалид с детства), не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на северной окраине <адрес> ФИО3 Республики, на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты: 043.15’47” градусов северной широты и 046.14’18” градусов восточной долготы, обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие кусты конопли в неустановленном количестве, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного потребления.

ФИО2, в тот же день, около 12 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), сорвал с вышеуказанных дикорастущих наркотикосодержащих кустов конопли листья и другие части, после чего измельчил их ручным способом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленном органом предварительного следствия и судом количестве, но массой (после высушивания) не менее 18,86 гр, которое он вложил в полимерный пакет черного цвета, найденный им там же, на месте, после чего сокрыл его между двумя канализационными люками под бетонными обломками, находившимся рядом с указанным участком местности, где продолжал незаконно хранить указанный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решив проверить на месте ли все еще указанный выше пакет с марихуаной, который он спрятал на северной окраине <адрес> ФИО3 Республики, взял с собой из своего дома десять спичечных коробков, с целью пересыпать вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) из полимерного пакета в спичечные коробки, и около 11 часов того же дня направился на вышеуказанный участок местности на северной окраине <адрес>, где достал из-под бетонных обломков сокрытый им полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и пересыпал указанное наркотическое средство в десять спичечных коробков, после чего вложил указанные спичечные коробки обратно в черный полимерный пакет, который положил там жемежду двумя канализационными люками, сокрыв под бетонными обломками, и продолжал хранить без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2, находясь возле центральных ворот Республиканского торгового центра «Беркат», по улице ФИО7, 1 «а» <адрес> ФИО3 Республики, познакомился с ФИО4 З.Н., и, не будучи осведомленным о том, что ФИО4 З.Н. является оперуполномоченным УНК МВД по ФИО3, в силу внезапно возникшего у него преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в целях получения материальной выгоды, предложил ФИО4 З.Н. приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) на сумму 10 000 рублей. На ответ ФИО4 З.Н. о том, что у него отсутствует такая сумма денег, ФИО2 предложил ФИО4 З.Н. встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по <адрес> ФИО3 Республики для незаконного сбыта ФИО4 З.Н. вышеуказанного наркотического средства.

        В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра с места своего жительства по адресу: ФИО3, <адрес>, пришел на вышеуказанный участок местности на северной окраине указанного населенного пункта, где из-под бетонных обломков между двумя канализационными люками забрал сокрытый им черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее (после высушивания) 18,86 гр. в десяти спичечных коробках, и держа его в руке, направился на встречу с ФИО4 З.Н. на условленное ранее место встречи, то есть на <адрес> ФИО3 Республики. По пути следования ФИО2 достал из полимерного пакета десять спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и, держа в руке указанные спичечные коробки, выбросил полимерный пакет в неустановленном месте.

        Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, возле <адрес> ФИО3 Республики, встретился с ФИО4 З.Н., задействованным в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК МВД по ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, за денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания) 18,86 г. в десяти спичечных коробках.

        В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ там же на месте, то есть возле <адрес> ФИО3 Республики, в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 35 минут, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания) 18,86 гр. от «закупщика» ФИО4 З.Н.

        Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 18,86 г. образует значительный размер.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и обвиняемого присутствии своего защитника, из которых следует, чтопредъявленное ему обвинение в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на окраине <адрес> ФИО3 Республики он обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие кусты конопли, с которых сорвал листья и другие части для личного потребления, высушил, измельчил ручным способом, положил в черный полимерный пакет и спрятал между двумя канализационными люками. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел к месту хранения «марихуаны», взяв с собой десять спичечных коробков, и придя, пересыпал «марихуану» в спичечные коробки. Затем он вновь положил спичечные коробки в черном полимерной пакете с «марихуаной» между канализационными люками и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь возле ворот республиканского торгового центра «Беркат» в <адрес> ФИО3 Республики он познакомился с ФИО4 З.Н. и решил продать тому «марихуану», с которым договорился о продаже ДД.ММ.ГГГГ десяти спичечных коробков с «марихуаной» за 10000 рублейна <адрес> в <адрес> ФИО3 Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут он пришел на окраину <адрес>, где взял десять спичечных коробков с «марихуаной» и направился к месту встречи с ФИО4 З.Н. Перед этим он покурил часть марихуаны. Придя на <адрес> он встретился с ФИО4 З.Н. возле <адрес> за деньги в сумме 10 000 рублей продал последнему десять спичечных коробков с «марихуаной», было это около 10 часов. Затем он был задержан сотрудниками УНК МВД по ФИО3 и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные им от ФИО4 З.Н. за проданную «марихуану» в десяти спичечных коробках(т.1 л.д. 243-246).

        Показания ФИО2 данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в том же порядке, по содержанию схожи с показаниями, данными им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.124-129).

        Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями свидетеля ФИО4 З.Н., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3. Была получена информация, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, находясь возле центральных ворот республиканского торгового центра «Беркат» по <адрес> в <адрес> ФИО3 Республики он познакомился с ФИО2 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства – каннабис (марихуана). На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день ему вручили в присутствии приглашенных гражданских лиц 10 000 рублей для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО2 После этого он в составе оперативной группы и приглашенными гражданскими лицами выехал в <адрес> ФИО3 Республики на место встречи с ФИО2 Приехав на <адрес> ФИО3 Республики, возле <адрес> около 10 часов 00 минут, он встретился с ФИО2 и приобрел у последнего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в десяти спичечных коробках за 10 000 рублей (т. 1 л.д. 164-167);

        - показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным Управления Наркоконтроля ФИО3 Республики. В начале января 2023 года, примерно 9 числа, к ним от негласных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана).Оперативным путем было установлено, что ФИО2 в обеденное время указанного дня будет находиться на территории центрального рынка «Беркат» вг.Грозный. Он попросил своего коллегу ФИО4 поближе познакомиться с ФИО20 и выяснить, причастен ли тот к незаконному обороту наркотических средств. ФИО4 познакомился с ФИО20 и сообщил ему, что действительно ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотических средств и что он договорился с ним о том, что тот продаст ему наркотическое средство - марихуана за десять тысяч рублей в десяти спичечных коробках. В Управлении Наркоконтроля было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком наркотических средств у ФИО20 выступал сотрудник Наркоконтроля ФИО4. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они в составе оперативной группы выехали в <адрес> ФИО3 Республики для проведения указанного мероприятия. Предварительно ФИО4 был в присутствии двух приглашенных представителей общественности досмотрен на предмет наличия при нем предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств. Ничего такого у ФИО4 обнаружено не было. После этого ФИО4 были вручены денежные средств в размере 10 000 рублей, 10 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, предварительно отксерокопированные на бумагу. Роль ФИО4 заключалась в том, чтобы встретиться с ФИО20, купить у того наркотические средства на сумму 10 000 рублей и после того как он отдаст денежные средства ФИО20, сделать знак в виде жеста поднятой руки. Они на двух автомашинах выехали в <адрес>, где на улице им. Чапаева ФИО20 назначил ФИО4 встречу. Когда прибыли к месту назначения, ФИО4 вышел из автомашины и пошел к тому месту, где должен был находиться ФИО20. Он видел ФИО20, тот был одет в теплую одежду. Видео либо фотосъемка, в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия не проводилась. Издалека наблюдая за ФИО20, он в его руках ничего не видел. ФИО4 сделал жест, после чего одна группа сотрудников Наркоконтроля медленно двинулась к тому месту, где они находились. Они видел, как сам ФИО4 двинулся в их сторону. Подойдя к нему ФИО4 передал ему десять спичечных коробков, которые он в дальнейшем оформил актом добровольной выдачи. Далее, вместе с двумя представителями общественности они подошли к ФИО20, представились и спросили, есть ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещи и предметы, а также денежные средства, на что тот ответил, что таковых при нем нет. С участием двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого с правого бокового кармана надетой на нем куртки были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО20 признался, что эти денежные средства он получил от ФИО4 за реализацию ему марихуаны в 10-ти спичечных коробках;

        - схожими по содержанию показаниями свидетеля ФИО9данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 171-174);

        - показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника отдела УНК МВД по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Он был в курсе того, что в отношении жителя <адрес> ФИО20 проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и постоянно находился на связи с оперативными сотрудниками Астамировым, Зайпулаевым, ФИО4. При этом ФИО4 выступал в качестве закупщика наркотического средства. В дальнейшем, оперативной группой, после проведения «проверочной закупки» ФИО20 был привезен в Управление Наркоконтроля, расположенного в <адрес>. ФИО20 сразу был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, находящееся в <адрес>. Результаты, полученные позже, показали, что ФИО20 употреблял наркотические средства;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ФИО3 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 В тот же день в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 З.Н., участвующему в качестве закупщика, вручили 10 000 рублей для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). После этого вместе с оперативной группой выехали в <адрес> ФИО3 Республики. Приехав, остановились недалеко от <адрес>, где ФИО4 З.Н. встретился с ФИО20 приобрел у последнего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в десяти спичечных коробках. Затем ФИО20 был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО3 Республики и при его личном досмотре в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 10 000 рублей, врученные ранее «закупщику» ФИО4 для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). После этого ФИО4 добровольно выдал десять спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана)(т.1 л.д. 175-179);

        - показаниями свидетеля Агаева Д-В.М-Э. данными в судебном заседании о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО20. Точное время, когда это происходило, он не помнит, к нему подошли сотрудники Наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО20. Вместе с оперативными сотрудниками Наркоконтроля ФИО4, Астамировым и еще одним, чьих данных он не помнит, они выехали в <адрес>, название населенного пункта он не помнит. Он наблюдал, как закупщик закупал у ФИО20 на улице наркотические средства. Далее в отношении ФИО20 проводился личный досмотр, в ходе которого из правого бокового внутреннего кармана надетой на нём куртки, изъяли 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждой. При нем сверили номера купюр с заранее сделанными ксерокопиями купюр, при этом номера купюр совпали.

        По ходатайству защитника - адвоката ФИО17, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Агаева Д-В.М-Э., данные на стадии предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он примерно в 9 часов утра находился в центре <адрес> на пр. ФИО11, к нему обратился сотрудник Наркоконтроля МВД по ФИО3 с предложением принять участие в качестве гражданского лица в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии в отношении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, на что он дал свое согласие. По пути следования на их автомашине оперативными сотрудниками был приглашен еще один молодой человек. Они приехали на территорию УНК МВД по ФИО3, где в одном из служебных кабинетов, один из оперативных сотрудников представил другого оперативного сотрудника ФИО4 З.Н., который со слов оперативного сотрудника будет участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств. Оперативный сотрудник разъяснил им, гражданским лицам, их права и обязанности, после чего произвел в отношении ФИО4 З.Н. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег, не обнаружил, о чем составил протокол, в котором они расписались. Затем, этот же оперативный сотрудник, отксерокопировал денежные средства в сумме 10 000 рублей, десятью купюрами, достоинством в 1000 рублей каждая, их номера записал в протокол, после чего вручил указанные деньги ФИО4 З.Н., затем они расписались в протоколе вручения денежных средств. ФИО4 З.Н. и другой оперативный сотрудник обговорили, что, когда МусантиповЗ.Н. купит наркотическое средство, то махнет правой рукой, тем самым подаст условный знак, что «закупка» состоялась. Далее, он и второй гражданский, вместе с ФИО4 З.Н. и оперативным сотрудником на одной автомашине и еще один оперативный сотрудник на второй автомашине, выехали с территории УНК МВДпо ФИО3 и направились в <адрес> ФИО3 Республики и по приезду на <адрес> они заметили стоявшего там пожилого мужчину на вид 55 лет и остановились примерно в 20-ти метрах, не доезжая до него. ФИО4 З.Н. вышел из автомашины и направился к нему. Как им объяснил оперативный сотрудник, сидевший за рулем, именно в отношении этого мужчины и проводится данное мероприятие и попросил их, чтобы они старались запомнить все, что они увидят из салона автомашины. Было видно, что ФИО4 З.Н. и мужчина поздоровались и о чем-то говорят. Тот мужчина передал ФИО4 З.Н. что – то и ФИО4 З.Н. в свою очередь передал что-то мужчине. После этого ФИО4 З.Н. направился обратно в их сторону. Они заметили, как ФИО4 З.Н. помахал рукой, после чего подошел к их автомашине и сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь там же, ФИО4 З.Н. оперативному сотруднику из их автомашины выдал десять однотипных спичечных коробков в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Указанные коробки оперативный сотрудник вложил в черный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью и концы нити опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном на месте протоколе, расписались ФИО4 З.Н., они и оперативный сотрудник. После этого, оперативный сотрудник произвел в отношении ФИО4 З.Н. личный досмотр, но чего-либо запрещенного, а также денег не обнаружил и не изъял. После этого они, гражданские лица, по предложению оперативного сотрудника вышли из автомашины и вместе с оперативным сотрудником из второй автомашины подошли к все еще стоявшему на том же месте указанному мужчине. Оперативные сотрудники представились, показав свои удостоверения и предложили представиться ему. Мужчина назвался ФИО2 Оперативный сотрудник из их автомашины сообщил ФИО2, что в отношении него ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил при наличии у него, добровольно выдать наркотические средства и деньги за сбыт наркотического средства. ФИО2 ответил, что ничего такого он не хранит. Тогда оперативный сотрудник из их автомашины произвел в отношении ФИО2 личный досмотр и в правом боковом кармане его куртки обнаружил и изъял деньги в сумме 10 000 рублей, десять купюр достоинством в 1000 рублей, каждая. Оперативный сотрудник сверил номера этих купюр с ксерокопией денег, что находились у него, и серии и номера указанных купюр полностью сошлись. Данные денежные купюры оперативный сотрудник вложил в бумажный белый самодельный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором ФИО2, он и другие участник расписались, также они расписались в протоколе личного досмотра ФИО2 Потом, вместе с оперативными сотрудниками они, гражданские участвующие, а также ФИО2 приехали в УНК МВД по ФИО3. По приезду в одном из служебных кабинетов УНК МВД по ФИО3 оперативный сотрудник из другой автомашины в присутствии его и второго участвующего лица, произвел смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, которые упаковал в разные самодельные бумажные конверты, а также в отдельный конверт упаковал чистый ватный тампон, который опечатал оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», о чем все участвующие лица расписались, как и в составленном акте. Далее, оперативный сотрудник принял у него объяснение об обстоятельствах, известных ему в связи с его участием в этом оперативно - розыскном мероприятии в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 180-183);

        Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается изученными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами:

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место, где познакомился с ФИО4 З.Н., местность, имеющую абсолютные географические координаты: 043.15’47” градусов северной широты и 046.14’18” градусов восточной долготы, где он, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также участок местности возле <адрес> ФИО3 Республики, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он незаконно сбыл ФИО4 З.Н. за 10 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) в десяти спичечных коробках, и где, в ходе его личного досмотра, оперативные сотрудники 4 УНК МВД по ФИО3 Республики обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 10000 рублей(т.1 л.д. 130-139);

        - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, из выводов которого следует, что вещество в десяти спичечных коробках, представленное по материалам КУСП ДЧ МВД по ЧР за №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 18,86 гр. В примечании отражено, что 0,2 гр. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 57-61);

        - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, из содержания которого следует, что на ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО2 выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (т. 1 л.д. 93-97);

        - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно выводам которого одно растение серо-зеленого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрогидроканнабинол (т.1 л.д. 104-107);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены добровольно выданное закупщиком ФИО4 З.Н. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество в десяти спичечных коробках в черном полимерном пакете - сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения.Бумажный конверт, в котором находятся белый самодельный бумажный конверт с двумя ватными тампонами белого цвета со следами загрязнений, белый самодельный бумажный конверт двумя бумажными свёртками белого цвета с надписями «Л» и «П» со срезами ногтевых пластин; белый самодельный бумажный конверт с ватным тампоном белого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого десять денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) яг 4358243, 2) Аб 9077077, 3) эе 8571251, 4) ЭЕ 3921004, 5) эк 8142275, 6) Ал 1336857, 7) пе 0338791, 8) эи 6020743, 9) па 1584765, 10) БХ 9005857, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится одно сухое растение серо-зеленого цвета, с прямым стеблем, с корнем стержневого типа, длина растения около 120 см (согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол), а также два пустых черных полимерных пакета (первоначальные упаковки) (т. 1 л.д. 109-112);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО4 З.Н. за денежные средства в сумме 10000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты там же при личном досмотре, является участок местности у <адрес> ФИО3 Республики(т. 1 л.д. 140-144);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что местом, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем сбора с дикорастущих кустов конопли листьев и других частей приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство – каннабис (марихуана) является участок местности на северной окраине <адрес> ФИО3 Республики, имеющий абсолютные географические координаты: 043.15’47” градусов северной широты и 046.14’18” градусов восточной долготы. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружен и изъят один куст растения по внешним признакам, схожий с наркотикосодержащим растением конопля без признаков ухода, полива или прополки у корневищ. Также рядом с указанным участком местности обнаружены два канализационных люка, бетонные фрагменты и камни вокруг (т. 1 л.д. 145-150);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что местом, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 познакомился с ФИО4 З.Н., является участок местности у центральных ворот республиканского торгового центра «Беркат» по <адрес> ФИО3 Республики(т.1 л.д. 151-155);

        - постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении СУ МВД по ФИО3 результатов проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающих его причастность к незаконному сбыту наркотического средства – каннабис (марихуана)(т. 1 л.д. 8-9);

        - постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ФИО3 от 16.01.2023о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности - рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №с, и постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№с (т.1л.д. 10);

        - рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что УНК МВД по ФИО3 располагает оперативной информацией о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1л.д.11);

        - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№с, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства на сумму 10 000 рублей, проведение которого в качестве закупщика, поручено оперуполномоченному УНК МВД по ФИО3 З.Н. (т.1л.д. 12);

        - протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 8 час. 40 мин. по 8 час. 50 мин. в отношении ФИО4 З.Н., задействованного в качестве «закупщика» наркотического средства, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены(т. 1л.д.13);

        - протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 53 минут по 9 часов 10 минут ФИО4 З.Н., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР вручены деньги в сумме 10 000 рублей, пятью купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая, с сериями и номерами: 1) яг 4358243, 2) Аб 9077077, 3) эе 8571251, 4) ЭЕ 3921004, 5) эк 8142275, 6) Ал 1336857, 7) пе 0338791, 8) эи 6020743, 9) па 1584765, 10) БХ 9005857, для закупки наркотического средства у ФИО2, с которых до их вручения ФИО4 З.Н. произведено ксерокопирование(т.1л.д. 14-17);

        - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 13 минут от ФИО4 З.Н. оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР был принято десять спичечных коробков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом схожим с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые были вложены в черный полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов №»(т. 1 л.д. 18);

        - протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут в отношении ФИО4 З.Н., задействованного в качестве закупщика наркотического средства, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено(т. 1 л.д. 19);

        - протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, десятью купюрами по1000 рублей каждая, с номерами и сериями: 1) яг 4358243, 2) Аб 9077077, 3) эе 8571251, 4) ЭЕ 3921004, 5) эк 8142275, 6) Ал 1336857, 7) пе 0338791, 8) эи 6020743, 9) па 1584765, 10) БХ 9005857(т. 1 л.д.20-21);

        - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО3 у ФИО2 получены смывы с кисти руки для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 22);

        - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что согласно справке ХТИ у ФИО2 обнаружен: ТНС-СООН (каннабиноиды) (т. 1 л.д. 38, 39);

            Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

        При этом, суд не может признать отвечающим требованиям относимости доказательств рапорт оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1л.д. 7), поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

        Кроме того, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с и акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22, 93-97), судом признаются относимыми доказательствами и ложатся в основу выносимого обвинительного приговора только в части, касающейся выявления на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 следового количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, поскольку в контрольном тампоне и срезах ногтевых пластин, следы наркотических средств, не были выявлено.

        Огласив показания подсудимого и свидетелей обвинения, данные на стадии предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание, допросив в судебном заседании явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

        Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что масса наркотического средства – каннабис (марихуана) (после высушивания) 18,86 гр., сбыт которого он совершил, согласно действующему уголовному законодательству России образует значительный размер.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

        Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

        Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, чтоФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию и не страдает таковыми в настоящее время.

        Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

        Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 07.02.2023из выводов которого следует, что ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, ранее психическими расстройствами не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическими расстройствами не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 82-86).

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

        Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

        На диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 49, 228, 47, 230), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 53, 214), ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

        Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании им в ходе предварительного следствия на места приобретения и хранения им наркотического средства (т.1 л.д.124-129, 130-139, 243-246).

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступлении, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида (диагноз ДЦП)за которым необходим постоянный посторонний уход, наличие инвалидности 2-й группы у супруги

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено. Не представлены таковые суду и стороной обвинения.

        Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде реального лишения свободы.

        При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ суд приходит к следующему.

        Подсудимый ФИО2положительно характеризуется по месту своего жительства, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, он не работает и не имеет каких-либо источников дохода, имеет в семье 2-х детей, один из которых несовершеннолетний (инвалид с детства), является единственным кормильцем в семье, и назначение дополнительного наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном благополучии его семьи.

        В связи с изложенным чем, суд приходит к выводу о возможности не назначения ему предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

        С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также вывода суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        В соответствии с ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

        Установленную судом в ходе судебного разбирательства совокупность таких обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие в семье несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом с детства (диагноз ДЦП), наличие инвалидности 2-й группы у супруги, того факта, что подсудимый является единственным кормильцем своей семьи, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью третьей ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

        Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлением судьи Заводского районного суда <адрес> ФИО3 Республики избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки которого в ходе дальнейшего предварительного следствия и судебного разбирательства продлевались (т.1 л.д. 187-190, т.2 л.д.6-7).

        В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

        В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2, таким образом, необходимо зачесть время задержания его в качестве подозреваемого - с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

            В силу установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданских исковых требований по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по настоящему уголовному делу, не налагался.

        Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ в следующем порядке:

        - 10 (десять) спичечных коробков с наркотическим средством каннабис (марихуана)в черном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в бумажном конверте, ватный тампон с контрольным образцом в бумажном конверте, срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, в бумажном конверте; наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), с двумя черными полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по ФИО3, по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО12, 2, суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке;

        - денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей,10 (десять) купюр достоинством 1000 рублей каждая, с номерами и сериями: 1) яг 4358243, 2) Аб 9077077, 3) эе 8571251, 4) ЭЕ 3921004, 5) эк 8142275, 6) Ал 1336857, 7) пе 0338791, 8) эи 6020743, 9) па 1584765, 10) БХ 9005857 вложенные в бумажный конверт, хранящиеся в ЦФО МВД по ФИО3, по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО12, 21, использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - возвращению по принадлежности.

        Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО13 в следственных действиях по делу, адвокатов ФИО14 и ФИО5 в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей, 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, соответственно.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

        Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО2, нигде не работающего и не имеющего источников дохода, наличие в семье ребенка инвалида с детства и наличие инвалидности 2-й группы у супруги, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 25 116 (двадцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

    Приговорил:

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодека Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2зачесть время задержания его в качестве подозреваемого - с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

        Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

        Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО13на стадии предварительного следствия и адвокатов ФИО17 и ФИО5 и в судебном заседании в защиту интересов осужденного ФИО2 в сумме 25 116 (двадцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

        После вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

        - 10 (десять) спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в черном полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в бумажном конверте, ватный тампон с контрольным образцом в бумажным конверте, срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, в бумажном конверте; наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), с двумя черными полимерными пакетами, хранящимися в камере хранения МВД по ФИО3, по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО12, 2 - уничтожить в установленном законом порядке;

        - денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 10 (десять) купюр достоинством 1000 рублей каждая, с номерами и сериями: 1) яг 4358243, 2) Аб 9077077, 3) эе 8571251, 4) ЭЕ 3921004, 5) эк 8142275, 6) Ал 1336857, 7) пе 0338791, 8) эи 6020743, 9) па 1584765, 10) БХ 9005857 вложенные в бумажный конверт, хранящиеся в ЦФО МВД по ФИО3 по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО12, 21, использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - возвратить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд ФИО3 Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

        В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

        Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

        Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

        Председательствующий: судья                                                        М.М. Аврабиев