Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-40/2022 от 12.01.2022

город Луга 30 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-522/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 083 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней по спорному адресу зарегистрирована ФИО В течение длительного периода времени наниматель, и члены её семьи не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: теплоснабжение и горячее водоснабжение. Ранее, истец обращался в мировой судебный участок №<адрес> о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчиков возражений на судебный приказ, с учетом этого, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства с настоящим предметом заявленных требований, и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 083 рублей 89 копеек.

Истец – ООО «Петербургтеплоэнерго», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство (л.д.141), в котором просил суд рассматривать настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, о причинах неявки суд не уведомили, меры к извещению которых неоднократно принимались судом как по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.59), однако почтовые извещения вернулись в суд с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения», при этом о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде были оповещены на стадии подготовке, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.55-56), кроме того судом были предприняты попытки извещения ответчиков по номерам мобильных телефонов (л.д.60).

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиками. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, а неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, неявившееся за получением почтового отправления. Информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована на официальном сайте суда.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке формы 9, в квартире по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>, зарегистрированы: ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан по смерти. (л.д.121).

Истцом требования были заявлены к нанимателю, и зарегистрированным гражданам, при этом, один из ответчиков ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ штемпель на конверте (л.д.50).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части требований к ответчику ФИО, умершему до подачи истцом иска в суд, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Жилое помещение является отдельная четырехкомнатная квартира общей площадью 86,6 кв. метров (жилая площадь – 59,2 кв. метров), принадлежащая нанимателю ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лужским горисполкомом.

ООО «Петербургтеплоэнерго» оказывает коммунальных услуг по отоплению и ГВС напрямую с населением, в том числе в отношении жилого помещения ответчиков, на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счёту №, за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года, расчету задолженности, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг на момент рассмотрения дела составляет 73 739 рублей 01 копейку. При этом сумма в 77 083 руб. 89 коп., указанная истцом в качестве требований, является суммой фактически начисленной, без учёта произведенных ответчиками оплаты. Данный размер задолженности ответчиками при рассмотрении дела оспорен не был.

Пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).    

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (пункт 1).

Из содержания и смысла данных положений следует, что договор управления многоквартирным домом является публичным договором. Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию, стороной ответчиков в суд не представлено. Поскольку общее количество предоставляемых услуг каждым ответчиком неопределимо, предмет обязательства является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности за отопление, ответчиками суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за отопление за жилое помещение или иного размера задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Ответчики не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление за жилое помещение, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье <адрес> судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д.16).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из анализа расчёта истца, задолженность по оплате за отопление составит 73 739 руб. 01 коп., а не как заявлено истцом в иске – 77 083 руб. 89 коп. (л.д.19).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования судом удовлетворены частично (73 739 руб. 01 коп.), в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 412 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 73 739 рублей 01 копейку.

Взыскать в равных долях с ФИО, ФИО в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб., по 1 206 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-71