Решение от 30.01.2018 по делу № 1-6/2018 от 30.01.2018

дело № 1-3-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

30 января 2018 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре Мироновой К.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого Бигвава <ФИО>., защитника-адвоката Ковалева Д.А., потерпевшего Коновалова Д.А<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Бигвава <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 Бигвава <ФИО>. <ДАТА4> в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле ГАЗ - 270720 регистрационный государственный знак <НОМЕР> регион, подъехал к земельному участку, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1/1. воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, через поврежденный металлический забор проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил металлолом, общей массой 426 кг, стоимостью 4558 рублей, принадлежащий <ФИО4> погрузив его в автомобиль ГАЗ - 270720 регистрационный государственный знак <НОМЕР> регион, после чего с места преступления пытался скрыться с похищенным, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Таким образом, Бигвава <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Бигвава <ФИО>. В своем заявлении потерпевший указал, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, материальный и моральный вред полностью заглажен.

При обсуждении ходатайства потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела, подсудимый Бигвава <ФИО>., а также его защитник - адвокат <ФИО5>, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию - за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как между сторонами достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый вину в совершении противоправного деяния признал. Стороны просят прекратить производство по уголовному делу осознано, добровольно. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бигвава <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением небольшой степени тяжести, загладил причиненный ущерб, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, между потерпевшей стороной и подсудимым добровольно достигнуто примирение.

Представителю потерпевшего <ФИО4> разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, и он настаивает на прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256, 271 УПК  РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░