Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2022 ~ М-426/2022 от 15.02.2022

21RS0024-01-2022-000565-98

Дело №2-996/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                      город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Каринкиной Вере Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Каринкиной В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 350,82 руб., расходов по госпошлине в размере 3 667,02 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каринкиной В.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 176 882,66 руб., судебные расходы в размере 4 737,65 руб. Обязательство по уплате взысканной суммы задолженности ответчиком исполнено лишь на сумму 6 026,65 руб., в связи с чем, со ссылкой на ст.395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование указанной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 350,82 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Каринкина В.Н., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каринкиной В.Н. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» взыскана страховая выплата в порядке суброгации в размере 176882,66 руб., государственная пошлина в размере 4737,65 руб.

Указанным решением установлено, что ООО «Страховая компания «Цюрих», признав произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие по вине Каринкиной В.Н. страховым случаем, выплатило Ф. страховое возмещение в указанном размере. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является Каринкина В.Н., а к страховщику потерпевшего, выплатившего страховое возмещение, переходит право требования, Каринкина В.Н. обязана возместить сумму ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 176 882,66 руб..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Цюрих» изменено на ООО «Зетта Страхование».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 350,82 руб. с учетом частичной оплаты суммы долга в размере 6 026,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 г., если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня, фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каринкиной В.Н. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» задолженности в размере 181 620,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Каринкиной В.Н. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника.

Из материалов дела усматривается, что в счет погашения взыскной судом задолженности ответчиком в период с 2013 по 2016 г.г. произведена уплата денежной суммы в общем размере 6 026,65 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.25-34).

Оплата оставшейся суммы долга в размере 175593,66 руб. до настоящего времени не произведена, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда о взыскании суммы долга до настоящего времени не исполнено, а заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 350,82 руб., соглашаясь с расчетом истца, и признавая его верным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     решил:

Взыскать с Каринкиной Веры Николаевны в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 350,82 руб., расходы по госпошлине в размере 3 667,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 06.04.2022.

Судья                                   А.В. Мартьянова