Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1625/2023 от 20.02.2023

УИД 16МS0167-01-2021-000867-41

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                        № 16-1625/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан                 Ибрагимова И.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уламасова Игоря Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2021 г. Уламасов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток, начало срока отбывания исчислять с 14 часов 59 минут 1 апреля 2021 г.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Уламасова И.П. по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уламасов И.П., ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на принятый по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, возражение на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 марта 2021 г. Уламасов И.П. проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и тайно похитил старый холодильник, старую газовую плиту, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 820 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Уламасова И.П. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Как следует из материалов дела и представленных с протестом материалов, 26 июня 2022 г. постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя СО отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело                                  № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Уламасова И.П.

Согласно копии указанного постановления, в период времени с 1 марта 2021 г. по 31 марта 2021 г. неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, похитило холодильник марки Позис», газовую плиту марки «Идель», общей стоимостью 820 рублей, тем самым причинило ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 820 рублей.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого следователя СО отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО32 от 8 февраля               2023 г. Уламасову И.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Уламасова И.П. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Уламасова И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан                 Ибрагимова И.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Уламасова Игоря Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                    Р.А. Набиев