Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2020 ~ М-2767/2020 от 26.05.2020

86RS0002-01-2020-004587-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/2020 по иску Афанасьевой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2020 года истцом в своих интересах и в интересах Афанасьева Константина, Афанасьевой Аполлинарии, Афанасьева Владислава с обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» ( далее – ООО «Альянс-Сервис») в лице менеджера Ахметвалеевой А.И., был заключен договор № о реализации туристического продукта для поездки в Доминиканскую Республику на курорт Пунта-Кана с перелетом по маршруту Москва (Внуково) – Доминикана (Ла Романа) – Москва (Внуково) в период с 04 июня 2020 года по 16 июня 2020 года, сформированного обществом с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» ( далее – ООО «Регион Туризм»). Согласно п.1.1 договора турагент по заданию заказчика и по поручению туроператора обязался обеспечить оказание комплекса туристических услуг при условии оплаты заказчиком в порядке, указанном в договоре, для последующей передачи общей стоимости туристской услуги туроператору. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора общая цена за сформированный туристический продукт составила 310 750 рублей. Полная оплата должна быть произведена не позднее, чем за 30 дней до начала путешествия. В кассу ответчика 17 февраля 2020 года были внесены суммы 53 000 рублей, 100 000 рублей, 27 февраля 2020 года 99 000 рублей, 07 марта 2020 года 58 750 рублей, всего на сумму 310 750 рублей. Также, п. 2.2.3.3 договора предусмотрено, что в случае аннуляции заявки на туристический продукт по инициативе заказчика, а также в случае невозможности для заказчика воспользоваться правом на туристический продукт по любым причинам, не зависящим от туроператора, турагент вправе удержать в пользу туроператора фактически понесенные расходы. Денежные средства за туристический продукт возвращаются турагентом за вычетом фактически понесенных расходов. После заключения договора в средствах массовой информации стали появляться сведения о распространении коронавирусной инфекции. На официальном сайте Роспотребнадзора информация о ситуации и принимаемых мерах по недопущению распространения заболеваний начала публиковаться с 25 января 2020 года. На официальном сайте Всемирной организации здравоохранения по состоянию на 11 марта 2020 года размещена информация об объявлении заболевания коронавирусом. Также на официальном сайте Ростуризма имелась информация об отмене авиасообщений с рядом стран, в том числе с 19 марта 2020 года в Доминиканскую Республику. Принимая во внимание данную ситуацию, а также рекомендации руководства ХМАО и ее руководства по месту работы об ограничении выездов за пределы округа, она вынуждена была отказаться от данного путешествия. 27 марта 2020 года истец написала претензию в адрес туроператора и турагента с просьбой расторгнуть договор в связи с существенными изменениями и в 10-ти дневный срок вернуть сумму в размере 310 750 рублей, представив документы, подтверждающие фактические расходы ответчиков. За отправку письма истцом понесены расходы в сумме 708,04 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, документы о понесенных расходах также не представлены. Пунктом 2.2.2.11 договора предусмотрено, что турист имеет право отказаться от приобретения туристического продукта (аннулировать путевку). В этом случае возврат денежных средств производится в соответствии с условиями тарифа, установленного туроператором. Также п. 2.1.5 договора предусмотрена обязанность турагента информировать туриста о возникновении обстоятельств, препятствующих оказанию туристического продукта или выезду туриста за границу, чего ответчиками сделано не было. В связи с чем, истцом понесены нравственные страдания. Просит признать недействительными п.2.2.2.11 договора и приложение № к договору как содержащие условия, ущемляющие права потребителя; расторгнуть договор № от 17 февраля 2020 года, заключенный между Афанасьевой Е.А. и ООО «Альянс-Сервис»; взыскать с ООО «Альянс Сервис» и ООО «Регион Туризм» в ее пользу сумму уплаченную по договору - 310 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 апреля 2020 года по день вынесения решения, по состоянию на 15 мая 2020 года сумма процентов – 1 432,90 рубля; сумму морального вреда – 10 000 рублей; штраф в размер 50% от присужденной суммы; убытки в сумме 708,04 рублей по отправке почтовой корреспонденции.

Истец и представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между Афанасьевой Е.А. и ООО «Регион Туризм», которое они просили утвердить.

Из условий мирового соглашения следует, что ООО «Регион Туризм» в счет стоимости тура выплачивает Афанасьевой Е.А. денежные средства в размере 284 350,05 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, всего сумму - 294 350,05 рублей, которые перечисляются Афанасьевой Е.А. в течение 45 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в соглашении.

Условия мирового соглашения представлены отдельным заявлением в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика ООО «Регион Туризм», также в данном заявлении отражено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, считает возможным, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Афанасьевой Е. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» выплачивает Афанасьевой Е. А. денежные средства в счет стоимости тура – 284 350 рублей 05 копеек, морального вреда – 10 000 рублей, всего сумму в размере 294 350 рублей 05 копеек. Денежные средства подлежат перечислению Афанасьевой Е. А. в течение 45 банковских дней с даты утверждения соглашения по реквизитам, указанным в соглашении.

При неисполнении вышеуказанного мирового соглашения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Афанасьевой Е. А. денежные средства в размере 284 350 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, всего сумму в размере 294 350 рублей 05 копеек.

Производство по делу по исковому заявлению Афанасьевой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                  О.Л. Плотникова