Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-833/2021 - (16-5954/2020) от 12.10.2020

№16-833/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                            14 мая 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                 Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Есаевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 4 мая 2020 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 июля 2020 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 8 августа 2020 года, вынесенные в отношении Есаевой Наталии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 4 мая 2020 года Есаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Севастопольского городского суда от 8 августа 2020 года, указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Есаева Н.В. просит отменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 года в 21 час 40 минут около дома № 5 Фиолентовское шоссе в г. Севастополе в салоне общественного транспорта № 3, который находился на остановке общественного транспорта «ЖБИ» Есаева Н.В. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, на что указывал неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.18-19), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23), объяснениями Чубенко А.А. (л.д.27-28), объяснениями Куценко Д.В. (л.д.29), объяснениями Бучко Ю.В. (л.д.30) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Есаева Н.В. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Есаевой Н.В. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Ссылка заявителя на прием лекарственных средств не имеет правового значения, так как и на правильность квалификации действий по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахождение Есаевой Н.В. в состоянии алкогольного опьянения было достоверно установлено.

Довод Есаевой Н.В. о том, что установленное у нее состояние опьянение относится к опьянению легкой степени, в связи с чем она не могла оскорблять человеческое достоинство, несостоятелен. Как видно из акта медицинского освидетельствования у Есаевой Н.В. установлено состояние опьянения, кроме того у нее имелись ссадины на верхнем веке правого глаза и под правым глазом, при поворотах походка шаткая, пальце-носовая проба с промахиванием.

Утверждение заявителя о том, что ей не вручалась и не направлялась копия протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела, копия процессуального документа согласно сопроводительному письму направлялась в адрес Есаевой Н.В. (л.д.34).

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Есаевой Н.В. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Есаевой Н.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                 постановил:

постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 4 мая 2020 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 июля 2020 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 8 августа 2020 года, вынесенные в отношении Есаевой Наталии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Есаевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья                                             Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Матюшева Е.П. № 12-232/2020

судья городского суда Исаев С.Н. № 21-327/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-833/2021