Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2020 (2-634/2019;) ~ М-591/2019 от 15.10.2019

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года      <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика Иванова К.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева Олега Федоровича к Иванову Константину Владимировичу об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда, взыскании судебных расходов,

установил:

Ермолаев О.Ф. через своего представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Константину Владимировичу с учетом уточнений об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по бурению скважины с установкой насоса, в связи с отсутствием подачи воды, взыскании расходов по уплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1, и подрядчиком ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение работ по бурению скважины с установкой насоса, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по бурению скважины и установке насоса по адресу: <адрес> кордон, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Заказчик выполнил свои обязанности по приемке и оплате работ по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пункта 7.2 раздела 7 Договора гарантийный срок составляет 2 (два) года с даты подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ. При обнаружении дефектов в период гарантийной эксплуатации объекта (скважины) подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки, согласно пункта 7.3 раздела 7 Договора.

В течение данного срока заказчик выявил факты отсутствия воды в скважине, падение ее уровня, что делает невозможным дальнейшую эксплуатацию, и является безусловным гарантийным случаем, подлежащим устранению подрядчиком. Указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

В связи с указанными обстоятельствами ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков работ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на требования статей 307, 310, 723, 737, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать ответчика Иванова К.В. безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по бурению скважины с установкой насоса и взыскать судебные расходы.

Истец Ермолаев О.Ф. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая в суде исковые требования поддержала в уточненном виде, просила их удовлетвориться в полном объеме.

Ответчик Иванов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

С согласия участников судебного разбирательства, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом(статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на осуществление работ по бурению скважины с установкой насоса (далее Договор подряда, Договор).

Согласно Договора подрядчик ФИО2 обязуется в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ (далее - работы) по бурению скважины и установке насоса по адресу: <адрес>, а заказчик ФИО1 обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

Согласно пункта 1.2 Договора подряда, комплекс работ, а также стоимость выполненных работ согласовывается сторонами и утверждается в акте о приемке выполненных работ.

В пункте 3.1. Договора подряда стороны определил, что стоимость работ по договору определяется исходя из общего объема выполненных работ и согласовывается Сторонами в соответствии с расценками, принятыми в Акте о приемке выполненных работ.

В пункте 4 Договора подряда стороны определили права и обязанности подрядчика, в том числе:

4.1.2 в течение срока действия настоящего договора обеспечивать соблюдение требований технических регламентов, обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнять требования безопасности труда, требования противопожарной безопасности.

4.1.3 нести ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям СНиП.

4.1.5 обеспечивать контроль качества выполняемых работ.

В пункте 5 стороны определили права и обязанности заказчика, а именно заказчик вправе:

5.2.1 устранить выявленный брак в работах своими силами или поручить выполнение работ третьим лицам. Все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами, оплачиваются подрядчиком;

5.2.2 требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, исполнитель ФИО2 выполнил работы (оказал услугу) всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: 1) устройство скважины на воду на сумму <данные изъяты> руб., 2) насос водяной 804 на сумму <данные изъяты> руб., 3) труба ПНД ? 25 на сумму <данные изъяты> руб., 4) муфта ПНД 25-1 на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенного договора совместно с актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, позиций сторон спора, суд приходит к выводу о возникновении между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 правоотношений по договору подряда, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить определенную сторонами работу за плату и сдать ее результаты истцу, что и было осуществлено ФИО2 Сторонами определен предмет договора – комплекс работ по бурению скважины и установке насоса по адресу: <адрес> (путем согласования комплекса работ и стоимости выполненных работ и утверждения их в акте о приемке выполненных работ), сроки выполнения работы.

Факт подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, сторонами определены все существенные условия договора строительного подряда.

Согласно статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен – разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статьей 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результата работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результата работы.

Исходя из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с положениями статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Пунктом 7 Договора подряда предусмотрены гарантии качества работы:

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору (пункт 7.1.).Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта (скважины) и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ составляет 2 года с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

Отсутствие воды в скважине, падение ее уровня, делающие невозможным ее эксплуатацию, а также, связанный с этими обстоятельствами выход насоса из строя, является безусловным гарантийным случаем, подлежащим устранению Подрядчиком в соответствии с настоящим разделом Договора (Раздел 7. Гарантии качества работы) (пункт 7.2.).

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта (скважины) обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.3.).

При уклонении Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет акт с привлечением третьего, незаинтересованного лица (третьей стороны). В этом случае подпись третьего лица (третьей стороны) в акте будет подтверждать имеющиеся дефекты, а также ненадлежащее качество выполненных работ (пункт 7.4.).

В случае отказа либо уклонения Подрядчика от устранения выявленных в гарантийный период недостатков Заказчик вправе устранить дефекты (недостатки) своими силами. В этом случае Подрядчик обязуется возместить Заказчику все понесенные им расходы, связанные с устранением обнаруженных недостатков (пункт 7.5.).

Истец указывает, что в течение гарантийного срока выявлены недостатки (дефекты) объекта, а именно: падение уровня воды в скважине, а в последующем - отсутствие воды в скважине. Указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта (скважины) и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ согласно пункта 7.2. Договора составляет 2 года с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ермолаевым О.Ф. в адрес ответчика Иванова К.В. направлена письменная претензия о безвозмездном устранении недостатков работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия оставлена подрядчиком без ответа.

Согласно пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцовой стороны по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- вода в скважине имеет большое количество посторонних включений, а именно песка и глины, делающих невозможным эксплуатацию скважины по назначению;

- эксплуатация скважины невозможна без проведения дополнительных мероприятий даже при условии установки исправного насоса;

- выполненная скважина не отвечает действующим строительно-техническим нормам и требованиям, установленным для данного вида скважин.

Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнение следующих составов и объемов работ:

1. Выполнение мероприятий по устройству на дне скважины герметичной пробки или гравийной засыпки для ограничения проникновения загрязнения с нижних пластов.

2. Промывка скважины насосом или подачей воды под давлением.

3. Прокачка до полного осветления воды.

4. Увеличение высоты эксплуатационной колонны труб до 0,5 м.

5. Обеспечение герметизации оголовка скважины.

6. Установка фильтра в соответствии с требованиями СП 31.13330.2012.

В случае не достижения требуемого результата, а именно получения из скважины воды без посторонних включений (песка, глины), выполнение мероприятий по изысканиям и бурению до незагрязненного водоносного слоя.

Заключение судебной экспертизы является допустимым и относимым доказательством, поскольку заключение судебной экспертизы отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает стажем работы, необходимым образованием и квалификацией; заключение выражено полно и ясно; в заключении имеется содержание и результаты исследований, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по постановленным вопросам; с учетом специальных знаний экспертом постановлены выводы о перечне работ, необходимых для исправления дефектов, образовавшихся ввиду действий ответчика.

Каких-либо доказательств проведения экспертизы с нарушениями и опровержения выводов эксперта, которые свидетельствовали бы о неправильности экспертного заключения, сторонами не представлено.

Оценивая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение судебной экспертизы стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, оценивая доказательства по делу в порядке статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об устранении недостатков выполненных работ. В связи с чем требования истца об обязании ответчика выполнить безвозмездно указанный в заключении эксперта перечень работ подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что исполнение решения суда связано с совершением определенных действий, суд полагает возможным в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить срок исполнения – в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С учетом пояснений участников судебного разбирательства, суд считает указанный срок разумным и достаточным для надлежащего исполнения данной обязанности.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что если он не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО1 вправе совершить действия по устранению недостатков работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО2 с взысканием с него необходимых расходов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по производству которой были возложены на истца.

Истцом за производство экспертизы было оплачено <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования для разрешения которых судом назначалась экспертиза удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика расходы понесенные истцом по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Так же истцом ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 0,5 ░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.13330.2012.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░