Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № 566 и ордер № 0322н от 31 мая 2023 года,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся неотбытую часть наказания сроком на 2 месяца 12 дней,

2. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

4. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

5. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, зная о нахождении в принадлежащем Потерпевший №1 помещении гаража в хозяйстве последнего <адрес> Чувашской Республики различных инструментов, в период ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, перелез через ограду и проник во двор вышеуказанного хозяйства, где путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензиновый триммер марки <данные изъяты> стоимостью 3950 руб., бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 3000 руб. и электрический шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 1140 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8090 руб.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также указал, что претензий к Кузнецову А.Н. он не имеет и просит строго его не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель Архипов А.А. и защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кузнецов А.Н. обосновано, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Кузнецова А.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.Также в ходе следствия Кузнецов А.Н. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе тем, что указал место реализации похищенного имущества, в связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления также признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Кроме того, полное признание своей вины и деятельное раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Рецидив преступлений суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н., который характеризуется отрицательно, как нигде не трудоустроенный, склонный к употреблению спиртных напитков, в результате чего становящийся агрессивным и неадекватным, способным на совершение какого-либо преступления или правонарушения, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, ведущий аморальный образ жизни и не желающий встать на путь исправления, совершил направленное против собственности умышленное относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение как аналогичных, так и иных преступлений, из прошлых судимостей должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать суд считает возможным достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом к склонности к совершению преступлений и правонарушений лишь в условиях изоляции от общества и с учетом постоянного проживания подсудимого по месту своей регистрации – без ограничения свободы и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.2, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ не находит.

Также суд при назначении наказания не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Кузнецов А.Н. обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела имеется приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого по данному приговору суда окончательное наказание Кузнецову ФИО12 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кузнецову ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Кузнецову ФИО14 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий