Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-34/2022 от 04.04.2022

Уг. дело №1/1/- 34/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 15 апреля 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Абдулинского межрайонного прокурора Турецкова Н.В.,

подсудимого Жиделева В.В.,

защитника Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жиделева В. В.ича, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жиделев В.В совершил незаконную переделку огнестрельного оружия(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ)и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Жиделев В.Вв период времени с 18.00 ч. до 19.00 ч. с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, вопреки требованиям ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, находясь в надворной постройке (сарае), расположенной на территории домовладения неосведомленного о его преступных действиях Х.Н.А по адресу: <адрес>, используя углошлифовальную машинку «STERN» модели AG115B, путем укорочения стволов и отпила ложа ружья под рукоятку пистолетной формы, незаконно, не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, кустарным способом переделал ранее незаконно приобретенное и хранимое им в указанной помещении охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27Е» 12 калибра № на заднем подствольном крюке и на верхней части колодки, № на цевье, в обрез, относящийся, согласно заключению эксперта № Э-13/9 от ДД.ММ.ГГГГ, к пригодному для стрельбы среднествольному оружию категории огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленному самодельным способом из охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27Е».

Он же, Жиделев В.В. в период времени с 19.00 ч. с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки требованиям п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патроновразрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, в нарушение п.п. 1, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым оборот оружияосуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности, а также вопреки требованиям ст.22 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, перенес в помещение собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно переделанный им из охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27Е» обрез относящийся, согласно заключению эксперта № Э-13/9 от ДД.ММ.ГГГГ, к пригодному для стрельбы среднествольному оружию категории огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленному самодельным способом, и умышленно, не имея соответствующего разрешения и не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, в том числе в его хранении, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное огнестрельное оружие в помещении своего домовладения с 19.00 ч. с 01 по ДД.ММ.ГГГГ до 11.24 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Жиделев В.В.вину в предъявленном ему обвинении по обоим преступлениям признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Турецков Н.В. изащитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Жиделева В.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жиделева В.В. по факту незаконной переделки огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Действия подсудимого Жиделева В.В. по факту хранения огнестрельного оружиясуд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Жиделеву В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жиделеву В.В. по обоим преступлениям суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия Жиделев В.В. давал показания, изобличающие себя в инкриминируемых преступлениях, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также наличие заболеваний, сведения о которых содержатся в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый Жиделев В.В.на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, не судим, проживает с бывшей супругой, заявлений и жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало. По месту жительства соседями характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, неконфликтный человек. По прежнему месту работы характеризуется положительно как трудолюбивый, отзывчивый человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жиделеву В.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Жиделеву В.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Жиделеву В.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные Жиделевым В.В. преступления относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание Жиделеву В.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, его материальное положение, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате действий подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным при назначении наказания Жиделеву В.В. по ч.1 ст. 223 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ)и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного – штраф.

В соответствии со ст.73УКРФ, при назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, а именно то, что он судимости не имеет, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого и ситуацию при которой совершены преступления, отсутствие неблагоприятных последствий и объективных данных указывающих на намерение применить переделанное и хранимое огнестрельное оружие, отсутствие к нему боеприпасов, суд считает возможным назначить наказание подсудимому условно, без его реального отбывания, поскольку исправление Жиделева В.В. может быть достигнуто без изоляции от общества. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни членов семьи подсудимого.

Суд считает возможным предоставить Жиделеву В.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, поскольку исходя из сведений о личности криминальной направленности подсудимый не имеет, а соответственно его изоляции от общества не требуется.

Суд считает, что назначение испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения осужденным повторных преступлений.

При решении вопроса о возложении на Жиделева В.В. в период испытательного срока обязанностей, согласно ч.5 ст.73УКРФ,суд учитывая установленные по делу обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что на осужденного должны быть возложены обязанности: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных Жиделевым В.В. преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень их общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Жиделева В.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жиделева В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- поч.1ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- поч.1ст. 222УКРФ в виде ограничения свободына срок один год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Жиделеву В.В.следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жиделева В.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Жиделеву В.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УКРФназначенное Жиделеву В. В.ичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Жиделев В. В.ич должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.Зачестьвсрокнаказаниявремя с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

На основании ч.5 ст.73УКРФна период испытательного срока возложить на осужденного Жиделева В. В.ича обязанности:

- встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Жиделеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому проведено обследование в жилище Жиделева В.В. по адресу: <адрес>; опрос Жиделева В.В. на 1 листе; копию паспорта Жиделева В.В. на 2 листах; отношение о назначении баллистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копию военного билета Жиделева В.В. на 2 листах; требование ИЦ по <адрес> в отношении Жиделева В.В. на 1 листе; требование в ГИАЦ МВД в отношении Жиделева В.В. на 1 листе; запрос врачу-наркологу в отношении Жиделева В.В. на 1 листе; запрос врачу-психиатру в отношении Жиделева В.В. на 1 листе; опрос Ж.Н.В на 2 листах; опрос Ш.С.А на 1 листе; опрос Г.В.И на 1 листе;справку об исследовании № И-13/3 от 08.02.2022г на 1 листе; сопроводительное письмо в ЭКГ МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку ИБД-Р в отношении Жиделева В.В. на 2 листах; справка ОСК в отношении Жиделева В.В. на 2 листах; иллюстрационную таблицу к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания на 2 листах; сопроводительное письмо, зарегистрированное за исх. № от 08.02.2022г. на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

- обрез огнестрельного охотничьего двуствольного гладкоствольного (ненарезного) ружья модели «ИЖ-27 Е» 12 калибра, за номером 8849745; фрагмент стволов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - передать в МО МВД России «Абдулинский» для решения вопроса в пределах их компетенции;

- углошлифовальную машинку «STERN» модель AG115B, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», - передать по принадлежности Жиделеву В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.<адрес>