Дело № 2-79-254/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 09 февраля 2017 года
Мировой судья судебного участка № 79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Посысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО1> с требованием о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с <ДАТА2> по ноябрь 2014 года в общем размере 8186 руб. 96 коп.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что указанные требования к ответчику за аналогичный период времени уже были предметом рассмотрения судом, в подтверждение чего представил копию решения мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 16.03.2016г.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из исследованных в судебном заседании документов, а именно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 16.03.2016г. следует, что по спору между ОАО «<АДРЕС> и <ФИО3> постановлено заочное решение, которым с <ФИО1> в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 21658 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что период задолженности с <ДАТА2> по ноябрь 2014 года на сумму 8186 руб. 96 коп. был включен в период, рассмотренный судом 16.03.2016г., в связи с чем, за данный период времени с ответчика задолженность взыскана.
Заочное решение от 16.03.2016г. сторонами не обжаловано, по заявлению ответчика не отменено, данных об этом судье истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение по делу, представитель истца ходатайствует о прекращении производства по делу, то судья считает необходимым производство по иску ОАО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Малаева И.В.