Решение по делу № 2-1054/2021 от 12.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           1 июня 2021 года                                                                                        город Тула

Мировой судья судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы Задонский Г.Н.,

при секретаре Фирсовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы гражданское дело № 2-1054/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Просковой Ольге Васильевне  о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Просковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитномудоговору. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 49901 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания и извещен надлежащим образом. Представил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Проскова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом. Сведений о причине неявки мировому судье не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Просковой О.В.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области, Проскова О.В. с 30.08.2019 зарегистрирована по адресу: ....

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 61 Привокзального судебного района города Тулы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело № 2-1054/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Просковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать мировому судье судебного участка № 61 Привокзального судебного района города Тулы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье частной жалобы в течение 15 дней.

Мировой судья    подпись                                                     Г.Н. Задонский

...