Решение по делу № 2-506/2010 от 29.11.2010

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года

Дело № 2-495\2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 годагород Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мельникова Ю.Г.

при секретаре Каргаполовой М.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Большакова 87» к Тюльпину Владимиру Ивановичу, Тюльпину Константину Владимировичу  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд   с иском к ответчикам  о взыскании   задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2009 года по август 2010 года    в сумме  11 391    руб. <ДАТА> коп.  

В  обоснование исковых требований истец   указал, что ответчики, являются  собственниками   жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул<АДРЕС>,   каждому  принадлежит на  праве  собственности  <НОМЕР>  доля в праве  собственности.   Указанный дом  находится в управлении истца.  Ответчики   обязаны   вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до  10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако  своих обязанностей по своевременной  оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим   образом не  исполняют. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, возместить почтовые  расходы, расходы на оплату услуг представителя.

Представители истца  Соколов П.А., Халезова М.А., действующие на основании  доверенности от 13.10.2010 года, сроком действия на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Тюльпин В.И.  в судебном заседании исковые требования не признал, предоставила квитанции о  погашении задолженности в полном объеме.

Ответчик Тюльпин К.В.в судебное заседание не явился .

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке , в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В силу статьи  210  Гражданского  кодекса Российской Федерации,  30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное  помещение является квартирой, общего имущества собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи  153 Жилищного кодекса Российской Федерации   граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

 Согласно статье  155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что ответчики являются  собственниками   жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул<АДРЕС>,   каждому  принадлежит на  праве  собственности  <НОМЕР>  доля в праве  собственности.   Указанный дом  находится в управлении истца,  доказательств обратного в судебном заседании не  установлено,  сторонами не представлено.

Обязанность  по  своевременной оплате  жилья и  коммунальных услуг  ответчиками    надлежащим образом не исполнялась,  что подтверждается расчетом истца,  задолженность по оплате коммунальных  услуг  по состоянию  на 01.09.2010 года  составила  <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп.    Данная задолженность впоследствии была погашена, что подтверждается квитанциями .

Поскольку ответчик до рассмотрения дела в суде задолженность оплатил, оснований для  удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии  со ст. 100  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, активности представителя, полагает возможным взыскать с ответчиков  <НОМЕР> рублей, по <НОМЕР> рублей  с каждого ответчика, в счет возмещения затрат на услуги представителя. Сумму в <НОМЕР> рублей суд находит необоснованно завышенной.

В соответствии со статьей  98  Гражданского процессуального   кодекса Российской Федерации,   с ответчиков   в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.. по <ДАТА> руб. <НОМЕР> коп. с каждого.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Товариществу собственников жилья «Большакова 87» к Тюльпину Владимиру Ивановичу, Тюльпину Константину Владимировичу отказать .

Взыскать с Тюльпина Владимира Ивановича в пользу  Товарищества собственников жилья «Большакова 87»  <НОМЕР> рублей  в счет оплаты услуг представителя,  <ДАТА> руб. <НОМЕР> коп. в счет возмещения  почтовых расходов, всего <ДАТА> ( <НОМЕР>)  рубля <НОМЕР> коп.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  Товарищества собственников жилья «Большакова 87»  <НОМЕР> рублей  в счет оплаты услуг представителя,  <ДАТА> руб. <НОМЕР> коп. в счет возмещения  почтовых расходов, всего <ДАТА> ( <НОМЕР>)  рубля <НОМЕР> коп.

В остальной части требований об оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с Тюльпина Владимира Ивановича госпошлину в доход федерального бюджета в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Взыскать с Тюльпина Константина Владимировичагоспошлину в доход федерального бюджета в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга   в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Решение может быть обжаловано в суд  надзорной инстанции ( Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления  его в законную  силу при условии предварительного  апелляционного обжалования.

Мировой судья                                                                                                                               Ю.Г. Мельникова