Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2022 ~ М-339/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-802/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-000551-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике Ильютенко И.С.,

с участием ответчика Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» к Кузнецову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «РегионТрансЯр» обратилось в суд с настоящим иском указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки MERSEDES-BENZ 1840, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кузнецова Ю.В. и принадлежащего истцу автомобиля марки КЕНВОРТ Т2000, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Ю.В., ответственность которого не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению Независимой экспертизы и оценки ИНЕКС № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки КЕНВОРТ Т2000, государственный регистрационный знак №, составила <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статьи 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с Кузнецова Ю.В. в свою пользу ущерб в размере <...> расходы на оплату заключения в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В адрес суда от представителя ООО «РегионТрансЯр» поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Ю.В. также заявил об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему спору и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, содержит подписи уполномоченного представителя истца (генеральный директор Демидов С.Н.), ответчика, его текст, приобщен к материалам дела.

С учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, оценив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем препятствий к его утверждению судом не имеется.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-802/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» к Кузнецову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Кузнецов Ю.В. обязуется в срок до <дата> перечислить в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» денежные средства в размере <...> по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «РегионТрансЯр»; р/с: №; Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ ПАО <адрес>; БИК №; кор/счет: №.

Судебные расходы и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В случае ненадлежащего исполнения Кузнецовым Ю.В. обязательств в части перечисления в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» денежных средств в размере <...> в срок до <дата>, судебные расходы возмещаются Кузнецовым Ю.В. обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» в полном объеме в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу № 2-802/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» к Кузнецову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья          М.В. Горбанева