Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7510/2021 от 16.09.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7510/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2021 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Зубарева Андрея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 августа 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Зубарева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 8 июня 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Зубарева Андрея Владимировича (далее по тексту – Зубарев А.В.) на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 8 июня 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зубарев А.В. просит изменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 августа 2021 года, оставить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 3 марта 2021 года, 18 февраля 2021 года с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. в нарушение пунктов 6 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1958 индивидуальным предпринимателем Зубаревым А.В. в торговом зале шинного центра «Мотор» по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, д. 4, предлагались к реализации (находились в обороте) немаркированные шины.

Мировой судья прекратил производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о недоказанности вины индивидуального предпринимателя Зубарева А.В. в совершении вменяемого правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Октябрьского районного суда г. Кирова установил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Зубарева А.В. требования статьей 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не выполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья районного суда пришел к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Таким образом, судья районного суда воспользовался предоставленным правом, установленным пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Зубарева А.В. состава административного правонарушения в настоящее время оценить не представляется возможным, поскольку в связи с отменой постановления мирового судьи по изложенным выше основаниям и направлении дела на новое рассмотрение, указанные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося судебного акта, в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену решения судьи районного суда, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Изложенное в жалобе ходатайство Зубарева А.В. об участии в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела судьей кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает проведение судебных заседаний при пересмотре в кассационном суде общей юрисдикции постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 августа 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Зубарева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зубарева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин