Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2023 ~ М-1395/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2391/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001644-36

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                     г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации городского округа <адрес>, Георгиеву Ю.А. о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд первоначально с иском к администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, №, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5853 рубля 39 копеек, пени в сумме 413 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № №.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила №) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Из п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544 ГК РФ следует, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовым актами или соглашением сторон

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ст.30, ст.155, ст.157 ЖК РФ, оплата электроэнергии должна производиться ежемесячно по выставленным платежным документам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных в адрес потребителя платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и зарегистрированных в указанном помещении лиц (ч.2 ст.153 ЖК РФ), а неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основание невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Оплата за потребленную электрическую энергию не производится или производится не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 5853 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления мероприятий по взысканию задолженности было установлено, что по вышеуказанному адресу до момента смерти проживала Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел //notariat.ru//, производства по наследственному делу к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, со ссылкой на положения ст.1151, ст.ст.1152 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по мнению истца, муниципальное образование в лице администрации городского округа <адрес> признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам Г. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Г..

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен Георгиев Ю.А..

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго НН». Кроме того, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное уточнение к исковому заявлению (вх.№), согласно которому представитель ПАО «ТНС энерго НН» Нечаева И.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены родственники – дети Г.: сын – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (ответ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ответ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица); сын – Георгиев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (ответ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ООО «ОЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «ОЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен в дело в качестве соответчика).

С даты принятия искового заявления судом, по лицевому счету № поступил платеж (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11086,20 рублей), в результате чего сумма задолженности за электроэнергию, поставленную с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для подачи настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей

По мнению представителя истца, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик не оплачивал в добровольном порядке задолженность, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения с его стороны, чем вызвал необходимость ПАО «ТНС энерго НН» нести расходы на оплату указанной государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом произведенного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ПАО «ТНС энерго НН» просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 413 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес>, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Ранее (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступили письменные возражения представителя администрации городского округа <адрес> Щуриной С.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Щурина С.В. возражала относительно заявленных исковых требований, полагая администрацию городского округа <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с имеющимися наследниками первой очереди.

Ответчик Георгиев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался посредством направления повестки по адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом требований части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес> поставляет электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № №.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Собственником жилого помещения оплата за потребленную электрическую энергию не производилась, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5853,39 рублей.

Указанное жилое помещение принадлежало Г. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в частности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес> на регистрационным учете состоял Георгиев Ю.А., являющийся сыном умершей, что подтверждается: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными начальником ОВМ Отдела МВД России по <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), справкой №, выданной отделом паспортного режима ООО «ОЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также предоставленному по запросу суда ответу президента НО НП Л. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело после смерти Г. не открывалось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вступление в наследство в данном случае произведено ответчиком Георгиевым Ю.А. в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1153 ГК РФ в виде фактического пользования и владения наследственным имуществом.

Таким образом надлежащим ответчиком настоящему делу является наследник Г. - Георгиев Ю.А.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № поступил платеж в размере 11086,20 рублей, в результате чего сумма задолженности за электроэнергию, поставленную с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истом заявлены исковые требования о взыскании пени в сумме 413 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени, представленный истцом, судом признается верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета пени суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Георгиеву Ю.А. о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Георгиева Ю.А. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5260148520) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 813 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░