Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-282/2023 - (16-9674/2022) от 13.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-282/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Андреева Андрея Николаевича и защитника Сапожникова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 07 октября 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Андреева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 07 октября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2022 г., Андреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Андреев А.Н. и защитник Сапожников А.Ю. просят судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 07 октября 2022 г. Андреев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 20 июля 2022 г. в 16 час. 00 мин. в районе дома № <адрес> Иркутского района Иркутской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, оставив постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

С такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Андреев А.Н. пояснял сотруднику ДПС о том, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, употребил алкоголь поле того, как приехал домой и водителем транспортного средства уже не являлся (л.д. 20).

Аналогичные доводы приведены Андреевым А.Н. и в жалобе, поданной в районный суд в порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ (л.д. 141-145).

Отклоняя указанные доводы, судебные инстанции исходили из того, что факт управления Андреевым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается его письменным объяснением, в котором он подтвердил, что 20 июля 2022 г. в 16 час. 00 мин. на своем автомобиле «Тойота Хайлюкс Сурф» подъезжал к дому № по <адрес> Иркутского района Иркутской области, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших о том, что в указанное выше время Андреев А.Н. приехал на своем автомобиле «Тойота Сурф», к указанному дому, и имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался поджечь их дом, после чего сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении (л.д. 11, 12, 13).

Между тем, данные показания не могут бесспорно свидетельствовать о том, что при указанных выше обстоятельствах Андреев А.Н., при управлении транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Из представленных материалов следует, что Андрееву А.Н. вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения в 16 час. 00 мин. 20 июля 2022 г. в <адрес> Иркутского района Иркутской области.

Однако, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Андреева А.Н. было возбуждено в 21 час. 20 мин. 20 июля 2022 г., все процессуальные действия в отношении Андреева А.Н. проведены сотрудниками ЛПС в Шелеховском районе Иркутской области на основании поступившего в отдел полиции сообщения очевидцев факта управления транспортным средством водителем, имеющим признаки опьянения.

При этом, сотрудники полиции не были очевидцами того, как Андреев А.Н. управлял транспортным средством (л.д. 119).

С момента управления Андреевым А.Н. транспортным средством (16 час. 00 мин. 20 июля 2022 г.) до возбуждения дела об административном правонарушении (21 час. 20 мин. 20 июля 2022 г.) прошел значительный промежуток времени, на момент прибытия сотрудников ГИБДД Андреев А.Н. водителем транспортного средства не являлся.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 не усматривается, что Андреев А.Н. с 16 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. находился в их поле зрения, и до момента его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения какие-либо вещества, способные вызвать состояние опьянения, не употреблял.

Доводы Андреева А.Н. об употреблении алкоголя после того, как он перестал управлять транспортным средством, не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Андреев А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доказательств, подтверждающих виновность Андреева А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 07 октября 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Андреева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законными признать нельзя, поэтому они подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░