ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 15 марта 2022г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Деменевой М.Ю.,
с участием
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,
подсудимого Гаврась А.С.,
его защитника - адвоката Тенятникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврась А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты>, образование 9 классов, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврась А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Гаврась А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаврась А.С., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение от места, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, Республики Хакасия, и двигаясь на нем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в 02 часа 50 минут, Гаврась А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от ворот дома по <адрес>, Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован, в ходе чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,795 мг/л.
Подсудимый Гаврась А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, детальные показания в судебном заседании давать отказался.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они находились на службе, около 02 часов 45 минут они на служебном автомобиле двигались по автодороге <данные изъяты>, в сторону <адрес>, им на встречу двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, он привлек их внимание, так как вилял из стороны в сторону, ими было принято решение об остановки данного автомобиля для проверки документов, после того как указанный автомобиль проехал мимо них, они развернулись и поехали за ним, с помощью проблесковых маячков и громкоговорящего устройства они потребовали водителя указанного автомобиля произвести остановку, однако водитель не остановился и продолжил движение, прибавив скорость, пытаясь скрыться, проехав некоторое расстояние, водитель указанного автомобиля в 02 часа 50 минут произвел остановку в районе <адрес>, время остановки было зафиксировано ими с помощью часов, момент движения указанного автомобиля был зафиксирован с помощью камеры, установленной в салоне служебного автомобиля, когда вышеуказанный автомобиль остановился, то его водитель вышел на улицу, он был один, они подошли к нему, представились, мужчина предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя Гаврась А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фотография в паспорте соответствовала внешности водителя, при общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на приборе «Юпитер 001059», тот согласился, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат составил 1, 795 мг/л, таким образом, состояние опьянения Гаврась А.С. было установлено, в отношении него был составлен административный материал (л.д.69-72,73-75).
Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который она приобретала совместно с Гаврась А.С. в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., пользовались им тоже совместно, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Гаврась А.С. задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на штраф-площадку (л.д.62-63).
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. на специализированную штрафстоянку по адресу: <адрес>, где он работает охранником, был помещен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по постановлению дознавателя (л.д.47-49).
В соответствии с протоколом осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент осмотра находился на участке местности, расположенном в 15 метрах от ворот <адрес>, Республики Хакасия (л.д.24-31).
Аналогичное место Гаврась А.С. указал при проверке его показания на месте, пояснив, что здесь он был задержан сотрудниками ГИБДД, кроме того, как следует из протокола, Гаврась А.С. указал на место, расположенное в 20 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> переулка Строителей, <адрес> <адрес>, <адрес>, пояснив, что отсюда он начал движение на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения (л.д.100-105), это же место, в качестве места, откуда он начала движение ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, Гаврась А.С. в присутствии адвоката указал при осмотре соответствующего участка местности, что отражено в соответствующем протоколе (л.д.42-46).
В ходе осмотра транспортного средства установлено, что каких-либо повреждений, препятствующих его передвижению, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имел, что отражено в соответствующих протоколах (л.д.24-31, 51-53, 54-58).
Как следует из административных протоколов серии <адрес>, серии <адрес>, Гаврась А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен у дома по <адрес>, у него установлены признаки опьянения, он отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован (л.д.12,16). Согласно результатам медицинского освидетельствования, отраженным в акте <адрес>, показания прибора составляют 1,795 мг/л, т.е. у Гаврась А.С. выявлено состояние опьянения (л.д.13-14), последнее подсудимым не отрицается.
Суд обращает внимание, что при составлении вышеуказанных протоколов, акта, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, каких-либо нарушений действующего законодательства не допущено.
Признание Гаврась А.С. факта управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 19, ДД.ММ.ГГГГ., его согласие с результатами медицинского освидетельствования, непосредственно движение автомобиля под управлением подсудимого перед остановкой его сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, зафиксированы на видеозаписи, производимой сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> при остановке и составлении административного материала в отношении него, осмотренной непосредственно в судебном заседании. При этом, суд обращает внимание, на наличие у Гаврась А.С. явных признаков опьянения, о соблюдении сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> норм действующего законодательства при составлении административного материала. Аналогичные сведения зафиксированы и в протоколе осмотра указанной записи на досудебной стадии по делу (л.д. 92-97).
В соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Гаврась А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.22-23).
К административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации Гаврась А.С. привлечен обоснованно, в соответствии с порядком установленным административным законодательством.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, показаний Гаврась А.С., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что в собственности у его супруги ФИО6 имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым он периодически пользуется, ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей, по адресу: <адрес>, после этого, он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехал к своему брату, который проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, находясь у брата он употреблял алкогольные напитки, пил коньяк, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоял около указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ., около 02 часов 25 минут, он решил поехать домой в <адрес>, вышел из дома, сел в автомобиль, завел двигатель и поехал в <адрес>, при этом он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также находится в состоянии алкогольного опьянения и не может управлять автомобилем, однако он надеялся, что доедет до дома, и сотрудники ГИБДД его не остановят, по ходу движения, он заметил, что навстречу ему движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, когда он проехал мимо них, автомобиль сотрудников ГИБДД развернулся и поехал за ним, они потребовали, чтобы он произвел остановку, однако он не стал останавливаться и поехал дальше, сотрудники ГИБДД поехали за ним и продолжали требовать, чтобы он остановился, он доехал до дома по <адрес>, остановился, там проживает его друг, но его не оказалось на тот момент дома, после остановки, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы, он предъявил ему только документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, сотрудники ГИБДД пригласили его в салон служебного автомобиля, где его спросили, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он честно признался, что пил коньяк, его отстранили от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, ему продемонстрировали прибор, а также свидетельство о его поверке, он продул в указанный прибор, результат освидетельствования составил 1,795 мг/л, с чем он был согласен, в отношении него был составлен административный материал, автомобиль помещен на штраф-площадку (л.д.83-86).
Осмотры участка местности, автомобиля, видеозаписей на диске, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источник получения последней суду известен, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, а также сведения, содержащиеся непосредственно на диске с видеозаписью, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре административных протоколах, административном постановлении, акте медицинского освидетельствования, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Гаврась А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрено ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Показания подсудимого Гаврась А.С. на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Гаврась А.С. давал в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что показания Гаврась А.С. на досудебной стадии по делу стабильны, он подтвердил их в ходе судебного разбирательства, сообщенные им при допросах сведения, подтверждаются объективно, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Гаврась А.С., подвергавшийся постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не отменялось, в период, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению, вновь, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ГИБДД, что является уголовно-наказуемым деянием.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Гаврась А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.109,110,111). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.113), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░.145). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░.155). ░░░░░░░░ ░.5 ░░.131 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302, 304, 307 - 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░