Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2023 ~ М-709/2023 от 14.08.2023

№2-798/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001094-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 30 октября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыткиной О. Л. к администрации сельского поселения «Озёл», Шлоповой С. Л., Егорову С. Л. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лыткина О.Л. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Озёл» об установлении факта того, что Осипова (после вступления в брак – Потапова) София, <дата> года рождения, указанная в свидетельстве о рождении № и Потапова С., <дата> года рождения, являются одним и тем же лицом; об установлении факта родственных отношений с ее тетей Потаповой С.П. и ее супругом Потаповым Ю.Н.; признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Потапова Ю.Н. В обоснование заявленных требований указала, что она является племянницей Потаповой С.П., которая умерла <дата>. Супругом умершей являлся Потапов Ю.Н., которому на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке возведен жилой дом. В настоящее время истец ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает задолженность за электроэнергию. Иных родственников предыдущих очередей у Потапова Ю.Н. и Потаповой С.П. нет, поскольку их дочь и внук также умерли.

В ходе рассмотрения дела Лыткина О.Л. уточнила заявленные требования, просила установить факт принятия Потаповым А.А. наследства, открывшегося после смерти бабушки Потаповой С.П.; установить факт принятия Лыткиной О.Л. наследства, открывшегося после смерти племянника Потапова А.А.; признать за Лыткиной О.Л. право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Потапова А.А.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шлопова С.Л. и Егоров С.Л..

Истец Лыткина О.Л., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Шлопова С.Л. и Егоров С.Л., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления в которых указали, что на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендуют, отказываются от данного наследства в пользу истца.

Ответчик администрация сельского поселения «Озёл», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежал Потапову Ю.Н. на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается соответствующим свидетельством №, постановлением главы администрации Озёльского сельсовета от <дата> № и сведениями, содержащимися в ЕГРП.

Из справки администрации сельского поселения «Озёл» и выписки из похозяйственной книги следует, что на земельном участке расположен дом.

При этом правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Совместно с Потаповым Ю.Н. в указанном доме проживали его супруга – Потапова С.П., дочь Потапова Г.Ю. и внук Потапов А.А.

Потапов Ю.Н., <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

В права наследования в отношении имущества Потапова Ю.Н. в установленном законом порядке никто не вступил, при этом, его супруга, дочь и внук продолжали проживать в доме и использовать земельный участок по назначению.

Дочь Потапова Ю.Н. – Потапова Г.Ю., <дата> года рождения умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Наследственное дело после смерти Потаповой Г.Ю. не заводилось.

Супруга Потапова Ю.Н. - Потапова С.П., <дата> года рождения умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Наследников первой очереди после смерти Потаповой С.П. не имелось, с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу кто-либо не обращался.

При этом ее внук – Потапов А.А. продолжал использовать по назначению имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, то есть фактически вступил в права наследования в отношении данного имущества.

Потапов А.А., <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очереди после смерти Потапова А.А. не имелось.

Из информации, предоставленной администрацией сельского поселения «Озёл» следует, что после смерти Потапова А.А. и до настоящего времени, в доме, расположенном по адресу: <адрес> никто постоянно не проживает и не зарегистрирован. За домом и земельным участком ухаживает Лыткина О.Л., которая также обеспечивает сохранность указанного имущества.

Лыткина О.Л. является двоюродной сестрой умершей Потаповой Г.Ю. и двоюродной тетей умершего Потапова А.А., который приходился двоюродным племянником Шлоповой С.Л. и Егорову С.Л., однако в в установленный законом срок Лыткина О.Л., Шлопова С.Л. и Егоров С.Л. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в отношении имущества двоюродного племянника Потапова А.А. не обратились.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что иные наследники шестой очереди не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования Лыткиной О.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд признает, что факт принятия Потаповым А.А. наследства, открывшегося после смерти его бабушки – Потаповой С.П. в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также факт принятия Лыткиной О.Л. наследства после смерти двоюродного племянника – Потапова А.А. в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку истец после смерти тети, двоюродной сестры и ее сына, продолжила пользоваться земельным участком, защищала дом от посягательств иных лиц, что подтверждается материалами дела, и стороной ответчиков не оспорено.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Лыткиной О.Л. права собственности на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома в порядке наследования после смерти Потапова А.А., поскольку указанное имущество перешло к нему при жизни после смерти бабушки Потаповой С.П., а, следовательно, входит в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Лыткиной О. Л. <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Потаповым А.А., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти бабушки Потаповой С. П., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия Лыткиной О. Л., <дата> года рождения наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти двоюродного племянника Потапова А.А., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Лыткиной О. Л. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2023.

Судья Е.А. Долгих