Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2023 от 19.05.2023

Дело № 12-129/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Копейск                                 22 мая 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев жалобу Тарасовой О.А. и другие материалы дела на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении с жалобой Тарасовой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, в соответствии с которым Тарасова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Не согласившись с ним, Тарасова О.А. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и замене административное наказание в виде административного штрафа, предупреждением.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 31 марта 2023 года, согласно тексту жалобы, получена Тарасовой О.А. 11 апреля 2023 года (л. д. 102), а имеющаяся в справочном листе дела дата получения Тарасовой О.А. копии постановления (21.04.2023) не соответствует дате, указанной в тексте жалобы. При этом, указанная в справочном листе дата, в части указания дня получения обжалуемого постановления (21.04.2023), имеет явные, никем не оговоренные исправления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 21 апреля 2023 года.

Жалоба Тарасовой О.А., согласно штампу входящей корреспонденции, поступила мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области 28 апреля 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Тарасова О.А. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Тарасовой О.А. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении с жалобой Тарасовой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, в соответствии с которым Тарасова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья