Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-443/2023 - (16-8843/2022) от 20.12.2022

УИД 63MS0001-01-2021-002490-79

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 8843 / 2022

                                                                                                  № 16 – 443 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                          город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кривенко Ольги Витальевны (далее – Кривенко О.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 января 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кривенко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 12 мая 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 января 2022 года, согласно которому Кривенко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,              Кривенко О.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                  доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2021 года, в 11 часов 31 минуту, Кривенко О.В., находясь в здании Ленинского районного суда                 г. Самары, в доме № 226 на улице Тухачевского, не выполнила законное требование судебного пристава о недопустимости нахождения в здании суда без средств индивидуальной защиты (маски).

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу                           доказательствами: протоколом об административном правонарушении,              актом об обнаружении правонарушения, рапортом судебного пристава ОУПДС ОСП Ленинского района г. Самары, копией журнала учета посетителей, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об                    административном правонарушении на основании полного и всестороннего                 анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Кривенко О.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Кривенко О.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в её жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Кривенко О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                                рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                                     Кривенко О.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кривенко О.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кривенко О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кривенко О.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Кривенко О.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 17.3 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Кривенко О.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

       При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются                    законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

           постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области                              от 28 января 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда                       г. Самары Самарской области от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кривенко Ольги Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кривенко Ольги Витальевны – без удовлетворения.

    Судья                                                                                               О.В. Загороднов