Судья Коржакова О.И.                         Дело № 33-3031/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года                                              г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Никоненко Т.П.,

судей: Абрамовой Т.Н., Алексеевой О.Б.,

при секретаре Новиковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.А. к П.В., К.Д. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль,

по апелляционным жалобам К.Д. и П.В. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) .

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения К.Д. и позицию П.В. в поддержание доводов жалоб, возражения Б.А.., судебная коллегия

установила:

Б.А. уточнив требования, обратился в суд с иском к П.В.., К.Д. о признании договоров купли-продажи от (дата) , (дата) автомобиля марки ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер , регистрационный номер недействительными, применении последствий недействительности сделок, а также признании права собственности на данный автомобиль. В обоснование заявленных требований, указал что он (дата) в автосалоне «Форд» г.Смоленск приобрел автомобиль ... (дата) выпуска, стоимость которого по договору купли - продажи №803844 составила 609 000 рублей, 290 000 рублей были внесены в качестве первоначального взноса. На оставшуюся сумму был оформлен договор займа в ООО «Русфнвнс Банк». Поскольку в момент покупки автомобиля Б.А. сожительствовал с П.З.., данным автомобилем также пользовался ее сын - П.В. В дальнейшем узнал, что данный автомобиль был переоформлен на П.В.., без заключения со стороны истца соответствующего договора, а в последствии П.В. данный автомобиль был продан по договору купли – продажи К.Д.., за ... руб. (л.д. 5-6, 93-95).

Ответчик - К.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что иск Б.А. не подлежит удовлетворению, так как истцом самим была выдана доверенность на имя П.В.., который мог управлять, пользоваться, распоряжаться спорным автомобилем, снимать с учета, заключать договоры отчуждения и получать по ним деньги. (дата) право собственности на автомобиль ... было зарегистрировано за П.В., (дата) за К.Д. Полагает, что, он является добросовестным приобретателем.

Истец Б.А. и его представитель Х.И. в судебном заседании исковые требования, поддержали в полном объеме,

Ответчик П.В. и его представитель К.В. в судебном заседании исковые требования истца, не признали. Указывая, что П.В. подписал договор купли-продажи транспортного средства от (дата) от имени Б.А.., поскольку полагал, что имеет такие полномочия на основании выданной ему доверенности.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) требования истца удовлетворены частично, признаны недействительными договор купли - продажи транспортного средства от (дата) и от (дата) . Признано право собственности Б.А. на автомобиль марки ... VIN , № кузова , транспортного средства легковой (седан), № шасси не установлен, (дата) выпуска, цвет серо – коричневый. Из незаконного владения К.Д. истребован данный автомобиль и передан его собственнику - Б.А... Решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства о его собственнике, путем исключения К.Д. в качестве такового и указания Б.А. собственником автомобиля. Разрешен вопрос по распределению судебных расходов.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе П.В. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что доверенность от (дата) серии дает право управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки ... VIN с правом передоверия и выезда за границу, снимать с учета и регистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД, заключать договоры отчуждения и получать по ним деньги, в связи с чем данная доверенность свидетельствует о наличии воли Б.А. на отчуждение имущества. Также судом не правильно оценены доказательства, содержащиеся в отказном материале , в частности постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения Б.А. и К.Д.., которые опровергают выбытие автомобиля из владения Б.А. помимо его воли. Кроме того, считает, что у суда отсутствовали основания для признания сделок недействительными, а также необоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя истца.

В апелляционной жалобе К.Д. просит отменить решение суда, полагает, что судом неверно применены положения статей 166-168 ГК РФ, п. 1,3 ст. 182, ст.301-302ГК РФ, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются данными, содержащимися в материале проверки, в частности объяснениями ░.░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 182 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░. 182 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., VIN , ░░░░ ░░░░░░ NA-Lunar Sky ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ (░.░. 7-9, 10, 11, 92,140,142-144), ░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░.░. 55, 51-56).

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░) , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ (░.░. 48). ░.░. (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░.░. 44,45,47-50).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) , ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3031/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бубнов А.В.
Ответчики
Петров В.Н.
Кондрашков Д.Н.
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Никоненко Татьяна Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
13.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2016Передано в экспедицию
13.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее