Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2022 ~ М-553/2022 от 08.06.2022

Гр. дело №2-757/2022

УИД 24RS0049-01-2022-000687-78

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2022 года                                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Петтраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО3, ФИО4 Ответчиками не в полном объеме выполнены обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО3 При этом, ответчиками частично погашена задолженность по основному долгу по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего момента остаток задолженности ответчиками не погашен. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке (с учетом несовершеннолетних проживающих детей ФИО8 и ФИО9) в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором она исковые требования не признает, просит снизить сумму неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также применить сроки исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Управляющей компанией указанного дома на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4

Согласно уточненной выписки из лицевого счета, уточненного расчета, задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО3 (с учетом несовершеннолетних проживающих детей ФИО8 и ФИО9) перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиками частично погашена задолженность по основному долгу по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя доводы ответчика ФИО3 в части пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, пунктами 17 и 18 настоящего постановления Пленума ВС РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности суд, приходит к выводу о том, что требования <данные изъяты> о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены в пределах установленного законом срока, по следующим основаниям.

О применении последствий пропуска срока исковой давности ответчики ФИО2 и ФИО4 не заявляли.

Дата ежемесячной платы за жилое помещение и предоставляемые услуги – до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Платежи являются периодическими, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ года следует признать ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлениями о вынесении приказа в отношении ответчиков - ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп на заявлении). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением в Сосновоборский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть в установленный законом срок, в связи с чем, доводы ответчика ФИО3 о применении сроков исковой давности несостоятельны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также уточненный расчет истца, проверенный судом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию:

- солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (с учетом несовершеннолетних проживающих детей ФИО8 и ФИО9) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, а также заявленное ответчиком ФИО3 ходатайство, суд считает возможным снизить размер пени с ФИО3, ФИО2 (за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом <данные изъяты> были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным порученияем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрел, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в пропорциональном порядке, из расчета: в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 – <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО4 – <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке (с учетом несовершеннолетних проживающих детей ФИО8 и ФИО9) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей; с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:     -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                                         Е.В. Петракова

Мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2022 года.